個人積分：3579分
文章編號：89510693
個人積分：32463分
文章編號：89510762
個人積分：344分
文章編號：89513171
個人積分：1720分
文章編號：89513255
個人積分：1720分
文章編號：89513293
lkk77 wrote:
105輪型戰車研發歷...(恕刪)
美國陸軍也有很多的研發
但都要經過是否合乎實際任務的驗證
譬如史翠克 105.......他主要目的是扮演二戰德軍步兵師裏面突擊炮營，連的角色
在步兵進攻時，提供直射火力的即時支援
有很多工事建築物，需要直射火炮摧毀
畢竟要等非直射火力支援似乎還要一番溝通等待
-------------------------
在越戰則是用 M113 作爲掃蕩主力
M551作爲支援火力
越南的地形又是不同
-------------------------
在日本輪型海是有重要地位
尤其大都市比我們大多了，可作爲都市防禦，但不是要角............有的是放在快速偵搜部隊的火力支援
以下是對岸的軍事研究.....好歹去看看敵人想什麼，不要陷入土包閉門造車
個人積分：21761分
文章編號：89513734
個人積分：1720分
文章編號：89513856
天衣神水 wrote:
從天下往下看；利用車載多頻譜掃描儀搜索；被動電磁波偵測系統......等等，高度多或少個30公分是有差到哪裡？
很多感測器..........
這些都分散在許多單位
當你迎戰對方時，沒那麼多時間再看那麼多感測器，與彙報了
直接就是以你自己的感測器爲主.......時間就在那幾分鐘內
你自己沒看到就是打不到
---------------------------------------
例如
之前有人說前線空中火力支援 APP.........簡直是無知
事實
前線是需要向後彙報，後方有前線的空軍協調員一起協調
https://www.youtube.com/watch?v=bX9vavFkNFwhttps://www.youtube.com/watch?v=bX9vavFkNFw
---------------------------------------
別再鬧笑話了...脸皮真的有够后
對這些人的無知，無言以對
個人積分：1720分
文章編號：89515208
當中國覺得你臺灣軍事素質
很土包，很搞笑
人家侵略的意圖就更強烈（要不是老美在一些重點下手幫）
年輕人也越沒信心
過去已經太多大戰，出了很多精英
留下很多記錄，與第一手記載
有的過時，有的依然可供參考
臺灣很多新聞最愛看那些稀奇古怪的東西
但這些是否還是要融入既有的框架？？
那你既有的框架，組知運作知道了嗎
不知道不清楚，還要大肆宣傳..........
-----------------------
武器研發值得讚許
除了武器精良
但還有如何實際操作，與戰術..........你要有清楚大概的論述
留下模糊空間越多，要實際上戰場的人會有很大的疑慮，士氣也不會高
（你對手分化，推廣資訊的能力比你強，聰明多了）
搞些假的小粉紅來這熗也是沒啥用
個人積分：954分
文章編號：89515512
個人積分：3579分
文章編號：89515548
