F-CK-1經國號戰鬥機的戰力到底如何?

我覺得我都提示的很清楚讓人回頭了,把坑挖的更大自己跳下去是怎回事....
LPI雷達,讓敵機連死到臨頭都不知

不過那個聚焦波束去燒穿或入侵對方的機載雷達系統真的是匪夷所思

讓人不禁懷疑老美到底從賽伯坦行星拿了多少技術?!!


ASRAAM wrote:
光他主動模式下符合美軍的低被截獲率需求就已經夠打死市面上八九成的機種
(白話:照射目標也不會讓目標的RWR大叫)
新玩法是正在研究用這顆雷達能不能聚焦波束去燒穿或入侵對方的機載雷達系統
真的覺得實在太誇張了點.
簡單說雷達基座與其他傳感器下是有舖設吸收材跟低rcs設計的,除了匿蹤需求外也為了避免雷達波在封閉空間內增幅與干擾
ASRAAM wrote:
有種APG-77被嚴重低估的感覺...(恕刪)


是有人說可以電磁匿蹤,但我無法肯定是否是真的,感覺唬爛的成分居大。
現在確實是有電磁砲,但據說需要的電流非常強,F22應該是無法供應所需的電流。

>> 有種APG-77被嚴重低估的感覺

不是該雷達被嚴重低估,而是有人還不知道F-22機上另外一個更強大、比APG-77還能稱老大的裝備........
eclair_lave wrote:
簡單說雷達基座與其他傳感器下是有舖設吸收材跟低rcs設計的,除了匿蹤需求外也為了避免雷達波在封閉空間內增幅與干擾...(恕刪)


真的沒聽過匿蹤雷達,F22要怎麼隱藏APG-77?
目前唯一讓雷達無法發現的戰機是F117,它的設計是直接不裝雷達。
pcgamer wrote:
不是該雷達被嚴重低估,而是有人還不知道F-22機上另外一個更強大、比APG-77還能稱老大的裝備........^++^...(恕刪)


你講的那個雷達警示器,說實在的,也是唬爛的成分居多,光靠被動接收敵機的雷達訊號就能計算方位、角度以及距離?唬爛...
還是ALQ-94接收到後可以透過搏筊程式知道敵機位置?

陳小春2525 wrote:
真的沒聽過匿蹤雷達,...(恕刪)


這是有沒做功課的問題吧...

都告訴你有頻率選波表面之類的設計了,查一下工作原理與市面上的軍工成品不就知道目前雷達科技的技術到哪?
順便講一下,現代雷達警報器要測距標示方向沒問題,老俄那套被嫌到有剩的也做的到,被動三角測距很好用啊....

陳小春2525 wrote:
你講的那個雷達警示...(恕刪)

有什麼證據足以證明,那玩意的性能是唬爛來的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!