共軍若犯台,美軍優勢將不存在

annoying001 wrote:
拜託...(恕刪)


誰錯啦? 你還是百度?

如果大陸的紅旗9可以接戰8個目標, S300只能6個, 那台灣真的賺到死

接戰目標變成 S300 6x2 + 紅旗9 8x2 + 紅旗16 4X1 + 紅旗7B 4x2

台灣最倒楣只要接戰 40個, 比之前的48個要少八枚, 所以台灣就用45枚攻擊

多謝拉, 你一定是台灣自己人

大陸這樣大, 不可能像台灣配置雙重火網, 不過大陸真要花錢買加強火網密度, 防守武器我也沒意見

打巡弋飛彈又不是打飛機, 防空雷達看不到這樣遠, 巡弋飛彈在海平面要等到40公里才可能攔截, 高山算60公里攔截距離,自己算大陸的一個東風9營若有6個雷達車, 你要防守哪裡? 雷達站還是機場或港口? 台灣的巡弋飛彈可以飛到北至浙江, 西到廣州, 這不是打飛機都是兩百公里起跳, 有很遠的縱深, 巡弋飛彈頂多攔截兩次, 剩下的就來不及了

如果台灣巡弋飛彈在40公里最遠端轉彎, 紅旗9用最遠射程距離就會失敗, 你要蘇愷用很貴很少的主動長程飛彈打巡弋飛彈, 我也沒有意見, 反正台灣在東岸用IDF配上短程紅外線飛彈這樣便宜多拉

大陸最大的問題, 就是紅旗9的雷達車只有6台, S300就別算太爛拉, 防守福建都不夠用, 除非每個省都擺上14台的雷達車, 這樣才沒有死角問題, 不過這樣是加強防守, 小弟沒有意見

所以台灣還是會讓福建的大雷達看不到一小時候的太陽, 以目前大陸的防空飛彈能力, 台灣是有能力飽和攻擊突破

天弓飛彈發射時, 除了導彈沒有把握, 你要怎樣打可以硬殺反輻射飛彈, 天弓又不是不會跑, 只有反輻射飛彈知道發射源之後可以拚看看, 台灣的天弓飛彈可以打反輻射飛彈, 大陸要怎樣消滅會落跑又會打的天弓飛彈? 就像我也不相信大陸的紅旗9在第一波攻擊後就全死光, 那是不可能的

台灣的天弓飛彈陣地已經等於沒有, 台灣的舊天弓2會升級和天弓3一樣的尋標器, 還有換火藥, 這樣就是台灣會有1300枚可以跑的天弓飛彈加上12台的雷達車與指揮車, 台灣舊的天弓1型飛彈沒有改裝的價值, 反正就200多枚, 多少可以打下幾架戰機. 當然我沒有算東引的陣地, 那是穩死的就不用算了. 但台灣的天弓固定雷達站是個好東西, 可以看400公里遠, 到時候就在固定陣地擺幾枚天弓3保護自己, 這個固定陣地可以同時發射40枚天弓飛彈, 不過以前漢光演習一天就死掉, 現在看有沒有辦法活3, 4天
sonynx70 wrote:
美方大可在台灣換政權後,就放任台灣在核子武器方面的研發...

在軍事上,美國還是唯一的超強!
會笨到讓台灣發展核武,把問題搞到更複雜?
而且就算美國白痴到默許,周邊國家也不可能同意
(尤其是跟台灣有領土糾紛的越南、菲律賓和日本)

最後,就算有了核武,也要有能力投射!

sonynx70 wrote:
我相信亞洲國家都清楚明白,亞洲唯一的亂源,是中共政權

ISIS的地盤在西亞,北韓在東北亞!

還有,請問中共政權做了什麼事,讓你認為它是亞洲唯一的亂源?
以釣魚台和南海問題來說,對岸的主張是擱置
這幾年先破壞現狀的是日本、越南和菲律賓,背後當然有美國的煽動
要說亂源,我覺得美國更有資格!

sonynx70 wrote:
一但中共政權倒台,中國走上民主改革之路,和週邊國家自然就不再是敵人了(軍事上)。

埃及的"民選"政府因為反美,一兩年前才剛被軍人推翻,事前不知有沒有美國的支持,但是事後美國顯然支持軍政府!
俄羅斯是民主國家,照樣跟北約在軍事上對立!
newshunshan wrote:
annoying00...(恕刪)


首先我沒說我對,上邊是維基,不知道誰錯了,要錯也是維基錯了。我不是專業人士,我想說的是網上扒信息是不可靠的。在你說上邊這些話的時候有沒有意識到這些也可能是錯的呢?
annoying001 wrote:
首首先我沒說我對,上邊是維基,不知道誰錯了,要錯也是維基錯了。我不是專業人士,我想說的是網上扒信息是不可靠的。在你說上邊這些話的時候有沒有意識到這些也可能是錯的呢?...(恕刪)


看你說振正有詞, 還說我小學數學不好, 有沒有想來台灣當名嘴, 很適合你, 小弟不奉陪了

你想為祖國吹噓一下紅旗9, 但你沒事拿S300來比, 那就會自己挖陷阱給自己跳, 搞得S300爛透了你才開心, 但紅旗9又沒有辦法補足S300的最大接戰數量, 紅旗9若6枚變8枚, S300你說的不是我錯的離譜, 應該不是12枚, 而是6枚, 現在沒有辦法改口, 所以就打迷糊仗說資訊都不知是否正確, 但我都按照你說的計算了, 你還不開心, 因為接戰數量變少, 我只能說你自己活該

再說一次, 都按照你的說法改數據, 你還想怎樣

還有百度的資料, 紅旗9 接戰巡弋飛彈距離 7~15km, 我還真算錯, 大陸只能攔截一次, 反正你會說人家的資料不對, 對吧?

-------------------------------
數據都錯的,推銷土耳其的hq9弱化版火力通道都是8個,中國自用的會是6個嗎?火力通道是6個的恰恰是你說的s300。PLA防空軍是6營一旅的配置,一次接戰目標是小學算術題就不需要我幫算了吧?而且你認為華南只有一個防空旅嗎?你怎麼得出沒有足夠攔截能力的結論的?
美國怎麽對一個外國政府,跟該國民不民主毫無關係。
說什麽推翻獨裁政權,為了當地人民,都只是發動戰爭的籍口。
等如春秋五霸攻伐他國,都要打出'尊王攘夷'的旗號做籍口。

沙特是皇室治國,不是君主立憲,而是近乎中國古時的傳統帝制,夠獨裁了吧?但美國多年來支持沙特皇室,為什麽?因為它親美。
相反,不知多少反美的民選政府,受美國支持的國內反對派推翻了。

美國要對付中國,不是因為中國不民主,但也不是因為中國有多反美,而是因為中國的國力增長太驚人,威脅了全球霸主的地位。
所以,只要中國繼續發展,美國就會不斷挑動中國跟周邊國家的矛盾,只要跟中國扛上的,美國就會支持,中國周邊就不會太平。

那中國周邊以至東亞,怎樣才能達至太平?
一是中國自殺,不發展了,重回農耕時代,對美國沒威脅了,美國也就不對付你了。
二是中國加緊發展,強大到足以將美國的力量逐出東亞,美國也就沒轍了。
亞洲各國能安心美國退出亞洲,只要求中國民主化還不夠,必須是多數中國都能了解普世人權價值後才能讓亞洲其餘國家安心
annoying001 wrote:
首先我沒說我對,上...(恕刪)


唉 .. 其實有關巡弋飛彈的防禦 , 十幾年前台灣就討論過了 ....
現在還有啥好吵的呢 ~


2003/07/11
======

◆反制之道科技難度並不高

相對於彈道飛彈的防禦,巡弋飛彈的反制之道比較多元化。彈道飛彈在下墜的末端速度相當快,有傳中國東風十一型末端速度高達音速六倍,而且體積相當小,又有一些匿蹤塗裝,非靠高科技的TMD飛彈防禦系統才可以有效反制。但是巡弋飛彈不同,這種飛彈類似無人飛機,體積小、速度慢,主要靠沿著地形地物低空飛行,來迴避雷達鎖定。如果發現飛彈蹤跡,即使用低階的防空飛彈都可以將巡弋飛彈打下來。

台灣軍方目前對抗巡弋飛彈攻擊,標準程序包括預測、搜尋、追蹤與攔截。首先必須能夠事先推斷飛彈的發射,以及可能被攻擊的目標,之後以各種雷達感應裝置進行搜尋,搜尋到飛行中的飛彈之後,還要能夠全程追蹤飛彈的飛行軌跡,然後在適當的航道上進行攔截。

這一整套進行攔截的科技難度並不高,使用目前國軍現役的裝備皆可以達成工作,只是若要在第一時間鎖定中國巡弋飛彈,並且進行攔截,除了硬體裝備已到位以外,目前國軍的指管通情系統,皆需再度進行整合。三軍之間的橫向聯繫,即時(Real Time)資訊研判與即時命令下達,對於攔截巡弋飛彈,都是關鍵中的關鍵。

而目前台灣軍方所可以用來攔截巡弋飛彈的武器,種類也相當多。當然,攔截這種飛彈,並沒有相當必要動用專門應付高空高速目標的愛國者或者天弓飛彈,其餘中、低空層武器已足夠應付。目前包括鷹式(Hawk)飛彈、檞樹(MIM-72 Chaparral FAADS)飛彈、車載刺針(Sting)飛彈的復仇者(Avenger PMS)系統,雙聯裝刺針飛彈系統(DMS),甚至以空軍現役戰機搭載空對空飛彈,都可以有效攔截巡弋飛彈。

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=15040
shinakirai wrote:
亞洲各國能安心美國...(恕刪)

什麽是普世人權價值?
是監控全世界?是種族歧視族群矛盾?
還是表面轟炸,暗中支援恐怖組織?又或多番以幫助它國實現民主為名,其實只為一己之私,將別人的國家搗個稀巴爛?

至少中國都沒做這些。
最著力宣揚所謂普世人權價值的盟主,自己都沒有它宣揚的那些東西,中國學什麽呢?

現在的所謂普世人權價值就是鬼扯蛋,中國不必學它。
中國本身就有幾千年文明,應該提煉出其中的精華,加以整合昇華宣揚,成為新的普世價值。
中國自古長年是亞洲第一,東亞東南亞一眾國家,應該都很能適應中國的價值,以中國價值來溝通,理解。
現在的普世價值,就讓它回歸為西人價值吧。

sonynx70 wrote:
那些是特例吧。目前...(恕刪)


這算不算秀拳頭?

日本海上自衛隊觀艦式 美日韓展現東亞同盟態勢
http://www.storm.mg/article/69713

北約這二十年打的仗還少嗎?

大規模毀滅性武器找到沒?

難民是越打越少還是越打越多?

sonynx70 wrote:
中共就是一個經過媒體洗腦包裝的狼子野心國家,一個沒有正確信仰

只沉醉在人性野心發揮為上的國家...(恕刪)


平心而論,反觀過去五十年,你以上兩句話說的應該是一邊操縱媒體、一邊舉著正義和民主旗子全球打戰的美國,只不過亞美利堅新羅馬帝國是世界霸權,其他國家敢怒不敢言罷了。

另外,你說的正確信仰是什麼? 其他的宗教都是錯誤信仰對吧?

你說的其他就是扯淡了。

說真的,我認為老美自然是希望大陸一蹶不振,但未必希望看到大陸分裂。當初蘇聯分裂,有多少軍火核武流入黑市、恐怖分子手中?

大陸是核武國家,就算不說黑市,萬一分裂成幾個各自擁核自重的軍閥國,有的親美有的親俄有的想要武力收復台灣還有的和宗教極端份子來往密切,你以為現在美國和台灣人很擔心中國崛起,到時候美國和台灣才真的睡不著。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!