來談談中國能獨立抵擋美日韓連線吧!?


JH_Shou wrote:
現實是:
你不但沒辦法說服人 而且你也沒有實力取得釣魚台..
這才是"真正的現實"...
不管是台灣跟中國對釣魚台主權的說法 只能在國內講 到國外沒人理你..
這就是現實..
沒有能力又去強挑強鄰 (別忘記日本背後是誰?)
這才是不務實的作法 不是一個小國該做的事...
就像中國對台灣不友善 難道台灣要整天對其放話敵對嗎?
我個人是認為中國無力在美國保護台灣下侵台 但我也從不認為要公開跟中國敵對..
道理是一樣的 沒什麼雙重標準..
坦白講 我是認可"釣魚台歷史主權"本身是有爭議空間...
但是很明顯的 現代國際主權裡 要的是白紙黑字的證明..
不是你嘴巴喊大聲就算..
我支持台灣"喊話" 或是意思意思去釣魚台外面巡個一圈..
但如果美日壓力太大 只能選擇退卻 就到這程度..
我希望台灣自己心知肚明 釣魚台主權一事 講道理台灣不比日本有資格..
論實力台灣也不必妄想 搶得到算是你的 搶不到算是正常..
要當土匪 對岸的實力還可以考慮看看 最重要的現實 如果中國搶到..
台灣只有更差不會更好... 我寧願它還在日本手上.. 就這醬子...
台灣的安全 遠比一塊你沒本事佔有 更沒本事開發的釣魚台來得重要..
同理南海的太平島也是 台灣確實沒有實力去硬拼南海主權跟釣魚台..
如果連這點都看不出來 老頭大人你也不必想教小弟我什麼了...


太平島已經是在中華民國實際控制之下,
怎麼會需要硬拼什麼主權?
中共會攻擊太平島嗎?
除了中共以外, 相信其他南海國家在軍力上還沒有實力攻擊太平島.
如果被菲律賓,越南拿走太平島而不反奪回來, 那真的小國都看穿台灣人軟的要命.

hello

狼0226 wrote:
對一個對於國土都可以隨意丟棄的人是沒有什麼好談


真的, 原來離台灣稍遠的島嶼, 有些人就認為可以隨便給人家拿.

這對菲律賓, 越南, 中共來講, 真的是好消息.

hello

JH_Shou wrote:
原來主權是可以用地...(恕刪)


你要不要先去看有關大陸棚對領土主權的相關國際法再來說話

JH_Shou wrote:
台灣該拼的不是太平...(恕刪)


就是失敗主義嘛.什麼都可以丟都可以放棄.台灣本土都可以丟了只要日本阿公開心就好

狼0226 wrote:
對一個對於國土都可...(恕刪)


你哪裡看到我說太平島可以丟的?

我只是反對去堅持太平島的200浬經濟海域...
因為台灣沒有本錢去控制這樣區域... 美國也絕不會允許台灣這個靠它保護的國家..
真的出手把事情鬧大 我保證任何台灣總統都不敢!

你有實力 是島是礁有差嗎? 對岸就想硬幹不是? 中國會因為是礁非島而放棄它的"南海主權"?
但沒實力 是島反而更糟 因為誰都會想覬覦這塊能主張200浬經濟海域的島..

請問台灣是哪一種?
如果是只能主張12浬的礁 那只要上面有少量駐軍 有哪個國家吃飽太閒 要去攻擊它?

至於太平島本身 南海仲裁後 除非台灣自己主動放棄..
否則安全根本沒有問題 不要沒看清楚就痛打一頓..
去年我早把這問題講得夠清楚了 請不要再讓我講第4,5次...

狼0226 wrote:
你要不要先去看有關...(恕刪)


如果你認為你正確 請交由國際法庭仲裁..
任何條文不是你"認為"就好..

就像我"認為"你毀謗我 根據XX條文..
但是不是有犯了毀謗罪 是要法院判定 不是我認為就好..

法院就是"判斷""解釋"法律的地方 不是你狼大或是中華民國政府..

既然你認為該講法講理
好歹 就算美國不依不爽 你也該上去仲裁不是嗎?

其實釣魚台也該如此 可是我只看到台灣跟中國整天喊釣魚台是它的..
但在國際法領域裡 毫無作為 你說我該怎看?

狼0226 wrote:
對一個對於國土都可以隨意丟棄的人是沒有什麼好談


民運人士王丹在臉書轉貼微信上的文章,有記者向中國外交部發言人華春瑩提問:臺灣是中國不可分割的一部份。那麽1949年以前還在中國版圖的:海參崴,外興安嶺,江東六十四屯,唐烏梁海,黑瞎子島,雲南老山,廣西法卡山、白龍尾島,吉林長白山、天池……它們是中國可以分割的一部份嗎?華春瑩回答:「下一位!」

請各位大大開示這記者說的這幾個地方是不是真的屬於大陸領土.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!