台灣武力打擊上海到癱瘓，要多久時間？

mangchaocs wrote:
我用知乎体给他们刷的...(恕刪)

joshpls wrote:
只能告訴你，多出國走...(恕刪)

joshpls wrote:

買個房只買到殼，最根本的土地只有99年「使用權」，相較之下我覺得「棟距」問題不大，買房時棟距太小閃過不買就是了，但買個房不配備世代永流傳的土地權，那我就很在意了。

我母親45年前在台北市買的幾棟房子，其中幾棟後來跟建商合建都更成了全新大樓，一毛錢都沒花，雖然少了幾坪，換來美崙美煥的新房屋。

chiashin wrote:如果一個城市規定容積率是800%，另一個是600%，平均來說，哪個城市的建築物的棟距比較大???
...(恕刪)

chiashin wrote:跟土地是否私有，關係不大!

大陸一些老舊社區，也是蓋得很密
歐美土地私有，建物不一定很密
...(恕刪)

chiashin wrote:
你既然知道建蔽率、容...(恕刪)

b108463 wrote:
棟距跟建蔽，容積率相關

flyingmax wrote:
如果台灣武力將上海打到暫時癱瘓，需要花多久時間？

joshpls wrote:
你家的地參與過土地重劃就知道了，比如內湖科學園區，當初重劃時，為了進行的順利，將地主利益最大化以減少重劃阻力，馬路寬度、巷道寬度，公園設施都降到最低。請問這些影不影響棟距？

joshpls wrote:

chiashin wrote:

joshpls wrote:
全世界城市都在限縮土地容積率，藉此限高大樓高度，防止人口過於密集，在容積率的限制下，樓房不可能蓋高。
唯有TG一塊地給你開發，還規定你一定要蓋的恨天高才給你蓋，充分展現與全球價值脫軌的價值觀。
多走出大陸看看吧！人的居住權，是遠遠重要於蓋大樓的！

很諷刺! 對岸大樓間的棟距，遠比台灣"寬敞"多了!

台灣大樓間的棟距拉不大，跟土地私有比較有關係。