joshpls wrote:
就算是前翼版本,請...(恕刪)


哈哈,比起當年那幫想盡辦法要給J20和Mig I.44拉上血緣關係的人,我這已經是很溫柔的只是說“像”而已了

直观点列出来的话:



順便加幾張圖片自行對比像不像咯~注意我只是說“像”而已哦不用做過多聯想
這是主觀題,如你所說接受與否見仁見智






就算一定要說KFX C200是美式設計改成鴨式佈局,那也更像是改自F-22而不是F-35~



joshpls wrote:
就算是前翼版本,請...(恕刪)


妙了,氣動佈局完全不一樣都能看出像F35,佩服佩服

孤寂4431 wrote:
剋星沒有空中掩護,...(恕刪)


這句話套在大陸的航母上也通!! 所以.....
Charlie2020 wrote:
孤寂4431 wrote:
剋星沒有空中掩護,...(恕刪)

這句話套在大陸的航母上也通!! 所以.....


今天第一次聽說航母沒有空中掩護這邏輯我服
雖然是海軍的標題卻有空軍的話題, 猛然一看還真有點j20的影子
可是鴨翼距離主翼這麼近, 鴨翼缺點會被放大,應該要盡量做遠一點, 拉長機身也比較容易塞飛彈...
youuyouu wrote:
雖然是海軍的標題卻有...(恕刪)


KFX很帥氣的不做彈艙,飛彈直接外掛!

外掛會開外掛嗎?
Charlie2020 wrote:
從小打到大~神擋殺神...(恕刪)

你的论点真是他妈的傻逼。基本上在你看来除了小型隐形导弹艇,其余都是靶子。那他妈中美俄花那么多钱发展海军都是傻逼,都应该花钱请你去做海军顾问。
对了,还应该花钱买沱江舰,到时候你一个人开着沱江舰征服大海,你他妈就是路飞,你的目标就是星辰大海。
大陆网军 wrote:
妙了,氣動佈局完全不...(恕刪)


哪裡不像F35?原來像不像是看氣動佈局喔?

joshpls wrote:
哪裡不像F35?原...(恕刪)


別硬拗了,很難看啊。
joshpls wrote:
哪裡不像F35?原來像不像是看氣動佈局喔?


這樣拗就沒有意思了,飛機像不像不看氣動佈局看什麼……而且我上面也用同角度圖片對比了,就算是要說成美式設計改成鴨式佈局,說成是改自F22也比F35更合適,更何況你發的這張KFX圖片實際就是基於F22的圖片改的……
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!