中華民國國軍為何不怕老共的反幅射作戰?

giga giga

2550分

101樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：71786799

Derek2025 wrote:
我的問題是，中共宣佈將會攻台了，台灣能機動的雷達都機動完了，然後中共定好了坐標，某一刻，東風和遠火發射了，然後，那些"機動"雷達如何能以光速躲進鐵皮屋，等飛彈落地了，再走出來打接著來襲的戰機? 恕刪)

你認知沒問題吧？閱讀沒障礙嗎？

國軍都已完成機動掩蔽了，還要第二次再躲進另一間鐵皮屋幹什麼? 所謂機動就是 '可能在野外陣地掩蔽'，也 '說不定跑進廢棄的房舍，工廠或鐵皮屋區掩蔽'，射口上空都保持淨空且偵測困難。 PLA發射飛彈，我在掩蔽機動陣地直接就打你，那需要再跑出來射擊?

再度機動只限於已射完的發射車回補給站再裝填。

沒當過兵的軍盲想軍陣事情，真的很天兵。

旋風

10195分

102樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：71787245

giga giga wrote:
你認知沒問題吧？ ...(恕刪)

還有很多方式，比如建造假的防空陣地
吸引解放軍將武力投射在此地

這些都是開戰前防守方都會做的事

自由工作者

126分

103樓

自由工作者

個人積分：126分

文章編號：71787412

旋風 wrote:
無知了吧你以為外面廠...(恕刪)

又在屁，沒有機密性質的裝備才能以外商購的方式買，通資電的機敏設備都要跟美國政府買，美國人還會來清點，避免外流，如link16的mids你跟中介商買看看啊？誰有本事賣給你？

電戰設備是美軍的寶，機敏裝置，開發製造廠是美國的軍工產業沒錯，但交給外國民人代理？開什麼玩笑？不怕被FBI抓？

你有沒有做過代理？做代理的會不知道產品的性能、參數？這些可都是對手最想得知的訊息，所以代理會找非美國人？告訴你，美國的機密項目連亞裔美國人都不能參與，那家電戰設備的開發製造商敢讓軍火掮客做代理，知道產品技術資料？

giga giga

2550分

104樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：71787576

Derek2025 wrote:
掛個莢艙就能變匿蹤...(恕刪)

以下是上報的報導:
-----------------------------------------------------
風傳媒
調查軍事
F-16V戰機戰力升級！增購電戰莢艙可對地鎖定12目標攻擊空軍將向美殺價
吳明杰 2017-10-31 08:30

空軍F-16A/B升級為F-16V的「鳳展專案」中，增購AN/ALQ-131A FMS電戰莢艙項目遭立委質疑價格昂貴，決議立院未同意動支預算前，空軍不准與美方簽署發價書。圖為空軍F-16戰機。（資料照，蘇仲泓攝）
空軍F-16A/B升級為F-16V的「鳳展專案」中，增購AN/ALQ-131A FMS電戰莢艙項目遭立委質疑價格昂貴，決議立院未同意動支預算前，空軍不准與美方簽署發價書。圖為空軍F-16戰機。（資料照，蘇仲泓攝）

空軍F-16A/B升級為F-16V戰機的「鳳展專案」，因新增性能提升品項全案預算追加196億台幣，其中增購可讓F-16V大幅提升對地攻擊能力的電戰莢艙項目，原訂11月15日將與美方簽定發價書，但因空軍選購的AN/ALQ-131A FMS是全新研發，遭立委質疑價格昂貴，決議立院未同意動支預算前，空軍不准與美方簽署發價書，為此空軍近期將向美方爭取降價空間。

據指出，空軍選用供未來F-16V戰機的ALQ-131A FMS型新型電戰莢艙，主要是用來執行對地攻擊任務，因採數位化分時管理，加上定位較空軍現有AN/ALQ-184(V)7型電戰莢艙更加精準，在進行空對面作戰時，一次可搜索、追蹤並鎖定12個地面目標，同時具備干擾地面防空雷達等多重電戰能力。

F-16A/B型性能提升後的首批4架F-16V將於年底出廠順利交機，並於明年在台完成試飛後交付空軍。（取自Lockheed Martin）
空軍選用供未來F-16V戰機的ALQ-131A FMS型新型電戰莢艙，主要是用來執行對地攻擊任務。圖為F-16V示意圖。（資料照，取自Lockheed Martin）
鳳展專案裝備需與美軍同步空軍選購新型電戰莢艙
知情官員指出，美方當初在2011年提供台灣「鳳展專案」關於電戰莢艙的升級品項中，確實包括ALQ-211（V9）與ALQ-131A FMS兩種選擇，不過因2012年立法院曾通過決議，要求空軍「鳳展專案」未來的裝備運用及維護，能與美國空軍裝備一致，「應採用與美空軍同型裝備」，而美軍當時也將採購800具ALQ-131A FMS電戰莢艙，空軍因此依立院決議，與美軍同步選購ALQ-131A FMS型電戰莢艙，從未考慮連美軍也未使用的ALQ-211型。

新型莢艙只買12具？「直接升級現役莢艙其實更便宜」
官員表示，空軍決定只買12具ALQ-131A FMS電戰莢艙的原因，並非外界質疑預算因分攤研發費用「被吃掉」，而是美軍評估F-16V要充分發揮ALQ-131A電戰莢艙的對地打擊戰力，至少要採購12具；而外界質疑這型電戰莢艙較已有現貨市場上的ALQ-211型高，則是因為參與研發必須支付測試費，同時這項費用因未超過5000萬美元，不像AESA雷達研發費較高會攤還參與國。

至於其他F-16V戰機的電戰莢艙需求，官員說，因後來美軍評估現役還有近1000具的ALQ-184(V)7型電戰莢艙，和新研發的ALQ-131A FMS型有60%以上的系統相容性，因此又決定採研改方式，把ALQ-184(V)7型提升到和ALQ-131A FMS型相同性能，而我國空軍原本已有80具ALQ-184(V)7型電戰莢艙，後續不足的數量需求，也將改為把現有ALQ-184(V)7型進行研改和型能提升，而且價格也遠比採購新型的ALQ-131A便宜得多。

2017-10-29-日本自衛隊之ALQ-184（V）電戰莢艙。（Hunini@Wikipedia-CC BY-SA 3.0）
我國空軍決定把現有ALQ-184(V)7型進行研改和型能提升，而且價格也遠比採購ALQ-131A便宜得多。圖為日本自衛隊之ALQ-184(V)電戰莢艙。（Hunini@Wikipedia-CC BY-SA 3.0）
為何不全數升級就好？官員：因當年已參與研發計畫
不過既然ALQ-184(V)7型可直接進行研改和性能提升，加上價格還相對便宜，為何空軍當時未直接選擇ALQ-184(V)7型研改方案？知情官員對此解釋說，因2012年當時美軍還未決定要將ALQ-184(V)7型進行研改，連美軍自己都決定採購800具的ALQ-131A FMS型電戰莢艙，但後來又有ALQ-184(V)7型直接研改的選項，我方當然選擇成本較低的方案，也因此已經參與研發的ALQ-131A型採購數量，才會壓到最低的12具。

據了解，台灣空軍未來將有144架完成性能提升的F-16V戰機，其中部分將負責空對空以及空對海任務，並非全數都需要掛載用於對地攻擊的電戰莢艙，空軍內部評估，採購12具全新研發的ALQ-131A FMS型，加上原本80具現有ALQ-184(V)7型進行研改升級，未來F-16V戰機將有92具可執行空對面作戰能力的數位化電戰莢艙，在作戰需求上數量已經足夠。

預算須經立院同意使用軍方先向美方殺價、盼尋立委支持
空軍官員指出，ALQ-131A FMS型電戰莢艙採購案原訂於11月15日與美方簽定發價書，但因立院外交國防委員會決議，要求「F-16A/B提升案有關電戰莢艙發價書預算，應視立法院預算同意後始得簽訂及動支」，因此近期空軍將向美方爭取降價空間，以獲取朝野立委對這項採購案的支持，才能順利與美方簽定發價書執行這項對美軍購案。

20171025-空軍參謀長鄭榮豐25日至立院委員會備詢。（顏麟宇攝）
因立院決議，有關電戰莢艙發價書預算，須經同意後始得動支，因此空軍將向美方爭取降價，以獲朝野立委支持。圖為空軍參謀長鄭榮豐至立院外交國防委員會備詢。（資料照，顏麟宇攝）
空軍司令部也強調，空軍規劃籌獲的電戰莢艙各項系統整合，符合空軍後勤維持需求，後續也可持續性能提升，以滿足作戰需求，ALQ-131A型電戰莢艙已完成研製測試，進行小批量生產；而空軍依政府採購法、軍事機關採購作業規範定及美國國防部安援手冊等規範辦理，確保採購裝備符合空軍戰備需求，並無研發費用攤提的問題。

台灣空軍目前擁有的144架F-16A/B型戰機，在提升為F-16V型、換裝AN/APG-83型先進主動相位陣列雷達（AESA）以及新型任務電腦後，將可同時對空執行搜索、追蹤、並鎖定多個目標，偵測距離也比台灣原有F-16A/B型的APG66（V）3雷達增加30%以上，整體戰場偵知能力將可提升220%，自我防護能力也可提升180%；若加掛ALQ-131A FMS型電戰莢艙，則可執行對地攻擊任務，一次可搜索、追蹤並鎖定12個地面目標，以精準飛彈分批進行打擊。

吳明杰

giga giga

2550分

105樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：71787783

Derek2025 wrote:
掛個莢艙就能變匿蹤...(恕刪)

電戰莢艙並不是讓戰機在對方雷達隱形，而是干擾敵方火控雷達/飛彈尋標頭使其無法鎖定自己。

以下是痞客邦的記載:
------------------------------------------------------
所有分類
文章分類
最新文章
熱門文章
相簿
登入
eWeapon e武器
Jul 13. 2009 05:53
AN/ALQ-184(V)7型電戰莢艙

1617

創作者 eweapon 的頭像
eweapon
eWeapon e武器

AN/ALQ-184(V)7型電戰莢艙
Photo by flyclub86

■ 掛載於台灣空軍F-16戰鬥機機腹下的AN/ALQ-184(V)7型電戰莢艙性能相

　當優異，除了戰時能直接對敵軍的飛彈尋標器或雷達作雜訙干擾外，

　也能以電波侵入其電路中，使其計算錯誤，而失去目標。

■ 機腹下掛載AN/ALQ-184(V)7型電戰莢艙的台灣空軍F-16戰鬥機於戰

　時可能專職執行電戰干擾的任務。

■ AN/ALQ-184型電戰莢艙具備雙干擾模式、多波速及可程式化等特

　性，尤其是平均故障時間超過150小時，是一套性能優異的主動空

　用電子反制系統。

■ AN/ALQ-184型電子反制莢艙具有多樣化的反制敵方尋標器和射控雷

　達的模式，使其在波灣戰爭中具有不錯的實戰表現。

■ 掛載在台灣空軍F-16戰鬥機機翼下的AN/ALQ-184(V)7型電子反制莢艙，

　其平均故障間隔在同級系統中特別突出。

Copyright © 2009 Jinhoku 軍火庫航空軍事武器數位博物館 All Rights Reserved.
© SHYANG WAY INTERNATIONAL INFORMATION CO., LTD.
------------------------------------------------------
舊版的AN/ALQ131 (V) 7型都已具有這種能力，而F16V掛載的AN/ALW131A FMS更是其進階版，你認為能力如何?

mangchaocs

3938分

106樓

mangchaocs

個人積分：3938分

文章編號：71787857

0818mikeyou wrote:
儍逼仔,除了電子反...(恕刪)

這位滿口髒話素質滿分的818，上次叫我貼出證據然後又轉進8次死不認賬的就是你吧？

對了，你之前說的那個“不受地球曲率限制”的樂山大佛黑科技，你找到原理來解釋了沒有啊？

Derek2025

2468分

107樓

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：71787955

giga giga wrote:
你認知沒問題吧？ ...(恕刪)

別人都答過了，你沒知識也要多看看別人說甚麼呀！

"你这是在做梦呢，躲进工厂区，自己的射界都无法保证，一旦开火会射中铁皮屋自损八百。

周围一堆铁皮屋顶反射信号、遮挡天线，雷达根本都捕捉不到地平线方向的信号，只能照射垂直头顶一小片天空，还想引导发射导弹？

全部都躲起来了，还有谁能提供你所谓的“俯視雷達”？如果多数躲起来，只剩一两台雷达车在前沿暴露并开机，你觉得这一两台雷达车，没有导弹车的保护，能活过5分钟？

工厂区道路狭窄，大型车辆行动不便，一旦被堵住，可能一小时都无法回到集结阵地，你的天剑系统有雷达车、指挥车、发射车之类，分散在不同工厂的铁皮屋里互不联络，还想作战？

还有啊，解放军都打过来了，防空导弹部队作为陆上力量的保护伞，作战思路不是如何保护坦克、大炮、步兵，也不是保护要害的机场、铁路公路枢纽、发电站之类战略目标，而是全员解散，各找铁皮屋躲起来？那你们的陆军是不是也全员解散，各找便利店躲起来打工吹冷气？海军也全员解散，各自划船往太平洋中间开过去打渔？让共匪找不到可以作战的敌人，士气大减、阵脚大乱？

这种军盲思维，连基本的常识都没有，就不要出来乱讲啦。"

(https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5689553&p=11)

Derek2025

2468分

108樓

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：71788017

giga giga wrote:
你認知沒問題吧？ ...(恕刪)

沒知識也要有常識。

移動式雷達有這麼無敵，誰還會安裝固定式大型雷達?

stever2018

12916分

109樓

stever2018

個人積分：12916分

文章編號：71788444

Derek2025 wrote:
沒知識也要有常識。...(恕刪)

台灣就這樣裝,鋪路爪4000公里範圍怕被打掉,自然還要有備份系統,否則光鋪路爪那一棟大樓就夠台灣的所有需求(有人認為鋪路爪建成之後軟硬體沒升級過?用的還是當年的零件,其功率,解析度萬年不變?)

Derek2025

2468分

110樓

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：71789131

stever2018 wrote:
台灣就這樣裝,鋪路...(恕刪)

談起舖路爪，就不得不po這篇文。

"明知是坑台軍仍砸24億求美國幫忙維護雷達

據台媒1月30日報導，台美雙方日前簽署長程預警雷達（即「鋪路爪」雷達）後續維護合約，台灣將耗資110億4714萬元新台幣（約24億元人民幣）預算一委由美方繼續執行長程預警雷達的運作維持任務，期程為2018元旦起至2022年6月底止。

台灣空軍長程預警雷達，興建期間不但價格一再追加，總預算達410億元（約88.9億元人民幣），而成軍後單一年度的維持費用高達7到8億元新台幣（約1.5-1.7億人民幣），相當於台空軍其他雷達5年維護費用的總和。

據觀察者網此前報導，台灣知道「鋪路爪」雷達是個錢坑已經很久了，早在2012年，時任「立委」林郁方就在「立法院」指出：(雷達)前後增加的經費、很多研發費用、廠級維護都是美國一手包辦，「從頭吃到尾」，這是很糟糕的模式。「這是錢坑。」他要求台灣「國防部」向美國進行強硬交涉，並質詢當時的台「國防部長」高華柱是否還有必要再採購第二套。高華柱當時明確表示，不會再採購第二套。

而且就在台灣「鋪路爪」裝備一年後，英國《簡氏雜誌》就報導稱台灣的「鋪路爪」就被大陸雷達干擾成為了瞎子。

據報導，曾被台灣媒體吹噓為「能夠發現3000公里上飛行的高爾夫球」的美國「鋪路爪」雷達在台灣投入使用一年，卻成了「瞎子的眼睛——擺設」。原因在於大陸在與之隔海相望的福建惠安部署了針對「鋪路爪」進行干擾的一部大型相控陣雷達，兩者距離僅240公里，幾乎相當於「臉貼臉」。中國21世紀技術水平的相控陣雷達發射的干擾波使僅有70年代技術水平的「鋪路爪」雷達「無路可逃」，喪失了窺探大陸空情的能力。

觀察者網軍事觀察員指出，中國大陸近10年來在軍事技術上的進步速度驚人，在電子技術方面可以做到跟隨美國最新技術。台灣方面卻指望一種美國70年代的雷達能夠成為「神兵利器」，遭到這種羞辱式回應，實在毫無意外。"

(https://www.google.com/amp/s/kknews.cc/military/5ev22vl.amp)

中華民國國軍為何不怕老共的反幅射作戰?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

中華民國國軍為何不怕老共的反幅射作戰?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！