若中國對台動武, 你是否願意上前線守衛國土!

莎朗石頭 wrote:
買軍火武器是要來對付中共的? 你會不會太單純?,買武器是向美國交保護費的,你真的認為是在加強國防? 如果真要加強國防為什麼中華民國國防部卻作完全做相反的事? 看看兵力從1990年代到現在縮減了多少? 原來加強國防只要買武器就好了,兵力嚴重縮減沒關係? 不會真的有人認為武器只需要少少的人會按鈕發射就好了吧?



所以你認為F16 M1坦克 潛艦不能加強國防嗎??
向美國交保護費? 中華民國向其他國家買的到武器??
買武器叫做交保護費,所以你建議不要買武器?

至於人員縮編、那是武器現代化所帶來的附屬效果,這種事已經討論到爛了,我看你也沒甚麼高見
萊七逃 wrote:
你可以在這張圖上面加...(恕刪)


我突然想到
我也常常去逛大陸的論壇
我發現那邊只有有人幫美國說一點公道話
立刻一堆人就跳出來說那個人是美國的間諜
那個名稱我忘記了
就像你們說大陸來洗版的是5毛一樣
果然是同文同種
雖然你們不願意承認
但是台灣人和大陸人一些行事作風真的很像
taiwan99999 wrote:
懷疑可以跟我賭10萬(恕刪)


那你要不要懷疑我賭100萬? 敢不敢海陸士官不是很嗆
有兩人懷疑你簡單證明都不敢 海陸 呵呵
taiwan99999 wrote:
懷疑可以跟我賭10萬(恕刪)


又不是國中生,成天喊賭~
傻了。誰聽誰的。比梯數嗎?!

當然留給現役。跟退伍軍人。
陳經理4052 wrote:
我真的很願意.但一想(恕刪)
900元月薪?比中國窮人1000元人民幣還慘,你確定不是在中國當兵?民國80幾年的兵役還有台幣6000元
阿政 wrote:
所以你認為F16 M1坦克 潛艦不能加強國防嗎??



所以你認為縮減兵力可加強國防嗎?
stever2018 wrote:
900元月薪?比中國(恕刪)


可能是参加八年抗戰老兵 學長好 那麼老了不用麻煩老人家 啦
莎朗石頭 wrote:
所以你認為縮減兵力可加強國防嗎? 武器沒人用是自己會發射嗎?


啊不是就改志願役為主力了嗎??
你只能單線思考減少人力覺得有問題,卻不能多思考單人所能運用的火力實際上增加??

都叫戰鬥機,噴射飛機比螺旋槳快
科技進展帶來人力的節省是很難懂??
凡之夢田 wrote:
呵呵,你要不要在01做個普查啊?還78成勒,我看87成吧!是在哈囉


01普查有統計學上的意義嗎??
凡之夢田
那你嘴巴講講的有意義嗎?[偷笑]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!