macross_sato wrote:
講白就是，CDCM就(恕刪)
你所說的內容是這篇2017美國海軍司令文章吧 ! 有些對有些不對尤其放到現在來看。
https://www.usni.org/magazines/proceedings/2017/june/navy-needs-coastal-defense-cruise-missiles
個人積分：15430分
文章編號：79343714
個人積分：32498分
文章編號：79343827
TW Energy wrote:
90%的台灣軍盲是這樣想的沒錯。
F-CK-1和一堆飛彈到現在都還在用美國零件，要講這種幹話之前，
先去把一些次系統做出來成績給大家看？
雷達？感測器？發動機？還是哪個次系統台灣有比較強？
整天說台灣做出來什麼什麼了，事實卻是站在巨人的肩膀上，避免不了買人家的零件。
除了核燃料之外老美有擋住台灣什麼嗎？做不出來是台灣自己的問題還是老美的問題。
台灣那麼厲害就拿出成績出國展覽去比賽啊？有嗎？
軍事武器不是靠嘴巴吹的，多去看看全世界資訊。
哪個中小型國家有能力砸大錢去研發一整套完整的軍事力量出來？
那老美和他的盟國砸幾千億合作研發戰機的都是傻子嗎？
什麼年代了那還有那單一強過人的，
要說這，台灣今天稱霸就是晶片，半導體，
但這只台灣有本事嗎？
光刻機，荷蘭，清潔水，日本，設計，美國，
相同的美國不就卡在7nm，沒台積電要進入5432nm,
要多久後？
雷達？感測器？發動機？
台灣會做只是等級輸美國。
同樣，今天起中共晶片，半導體，被美國卡住，
中芯會做14nmm也被卡，換二哥居然是只會生產180nmm的，
我的老天爺，今天以後下水的戰艦，航母，艦橋的儀器是阿公級，
我看裝個外掛馬達當 釣魚船旅館好了。
沒晶片，半導體，整個汽車工業，尤其是電動車工業，噹，暫停。
汽車工業停擺就意會，內亂。。。。。。
個人積分：32498分
文章編號：79343907
個人積分：16670分
文章編號：79344078
YC_Jiang wrote:
台灣要不要F-35 是美國自己的戰略考量
坦白說除非台灣想自己單挑中國 並不很需要
且以F-35的高價與高維護費用 台灣也養不起多少
頂多60架上下 這種數量並不能改變台海兵力劣勢...
我認為除非中國J-20的戰力被確認肯定 而且已經能大量生產部署
否則美國不會"急著"把F-35賣給台灣 真的不太有必要
F-16V已經能應付目前所有中國戰機 除非J-20能有接近F-35性能且量產部署..
其實F-35跟神盾艦 對台灣這種家底薄弱 軍費有限國家
真的不是很好的裝備 買太少不起作用 買多了根本養不起
沒看到台灣買的四艘僅略遜神盾艦的基隆級 幾乎都在港口當碼頭王?
光油錢國軍都嫌貴 無法長時間出勤 戰力你能怎期待?
當初國防部在提F-35的需求也是約60架左右，花的預算跟66架F-16V約2500億元，南韓先後採購共60架F-35合計97億美金，這差距真的不大，如果採購F-16V，短時間，應該說10年之內，F-35經費也沒了，如果買不到F-35，這筆錢就應該留著，買了F-16V，不是我們真正想要的(當初F-35是國防部主動提出的需求)。現在因為太貴的理由買不起F-35，以後10年後國防部還是買不起，現在買不起保時捷，十年後你的收入沒大幅增加，你還是買不起，車也會漲價的。
言歸正傳，從經國號、無人機、到雄風系列飛彈，都因為外購的因素而中斷，我看中科院可以收一收了，每項的研發都是億來億去的，那位將軍說的沒錯
個人積分：16808分
文章編號：79344127
個人積分：3054分
文章編號：79344132
個人積分：2622分
文章編號：79345548
個人積分：2063分
文章編號：79345591
個人積分：5391分
文章編號：79345713
個人積分：39443分
文章編號：79345734
ura0414 wrote:
當初國防部在提F-35(恕刪)
問題是60架F-35並不能改變台海戰力失衡的問題
而操作成本也比現有F-16還高
別忘記"全配"的F-35 價格是超過2億美金的
如果是更貴的短場起降F-35B 這價格會直逼2.5億
比我們現在買這批66架F-16V貴一倍
而每小時操作成本接近三倍...
雖說我認為還是得買 但不是沒有代價的...
更不應該認定買下就是解決之道...
人家不想賣 你就兩手一攤說算了 然後舉白旗嗎?
美國沒有義務賣台灣任何武器 台灣要用自己手上能用的資源去應戰
而不是說沒F-35跟神盾艦 你就不會打仗了
如果中國真舉國來攻 60架F-35B能擋住多久? 加上140架F-16V 和戰力越來越不可靠的幻象機/IDF
若只想憑這群昂貴的空軍應戰..
連被對方"海"你都反制不了
台灣縱深就那麼點 F-35B再怎神勇 都無法阻止對方用絕對優勢空軍
把你的重地一個個破壞掉 因為一架F-35B只能攜帶4枚飛彈(外掛就破壞隱型效果)
且台海這點距離 人家一下就能飛到你身邊 你沒有辦法充份發揮隱型效果的可能
機場掛了 你飛彈射完要回哪裡整補? F-35是非常吃後勤的機種
連匿蹤塗料都要每一定時數補一次 所以你不可能到處建置給F-35B使用的應急機場
全台灣能有十來個機場能幫你整補 就已經很偷笑
在中國可以動用近千架新銳戰機 可能還包括1~200架J-20的狀況下
我不認為全軍實力只在250架上下的空軍 可以支撐多久
所以我認為台灣現在做法比較務實 比拼昂貴的海空軍主戰武器
如戰機. 戰艦 想單挑中國根本不可能 人家3:1跟你耗你都要輸
最好方式就是省去買武器載台成本 直接以本島地面
用各式飛彈發射車 做為飛彈發射載台
至少可以節省5~10倍武器建置費用
我們不用幻想在主戰武器上 跟十幾倍軍費的超級大國打消耗戰 這是不可能的事
但我們建置大量飛彈發射車後 專門對著登陸船隊/機隊攻擊 卻有可能保下台灣不被登陸佔領
所以反艦飛彈 防空飛彈 巡弋飛彈 戰術飛彈(對地) 和智慧水雷大量建置
才是對付資源遠超過台灣的超級大國 該進行的方向...
