alanchentw wrote:
你一個步兵班把手上所有六六打光，人家根本沒事，直接機槍和坦克炮轟你，你要陣亡幾十次啊？
現在無人機偵蒐多,沒躲好就被發現
且這種沒串聯彈頭的大概連掛反應裝甲的裝甲車也打不穿
要人連續兩發打同一地方很難
個人積分：9882分
文章編號：84514854
個人積分：13698分
文章編號：84515985
一定有協同的武器及人員,武裝直昇機,無人機,裝步,鍊砲車,狙擊手...
戰車內有熱成像儀,台灣戰車内也有,戰車也是協同通訊,什麼部位被打,方向可以判斷,
共軍上岸的是陸戰隊,訓練及武器裝備可不是兩光部隊,
六六彈用來打薄殼甲車,不要越級去打重裝甲,這交給標槍飛彈就好
當被敵軍裝甲車輛大舉入侵就表示海空軍失守了,
最後我不認為中共會用大舉入侵方式打台灣,戰爭方式有很多種,硬碰硬不會有好結果,
俄烏戰,老共很清楚背後是美國在搞事,要是落入美國圈套,中共除了戰損,經濟倒退數十年,
爽的是美國,因為戰場在台灣海峽,不是美國本土,
中共會用演習名義封鎖台灣能源運輸船,斷電斷油,逼政府談判
我方有飛彈的威力,不是對岸要封鎖就封得了,而且我們也可以佈雷.
問題是--水雷不長眼的。天然氣運輸船要怎麼過來？不知道慶富的掃雷艦做到哪裡了。請消息靈通人士出來說說。
個人積分：869分
文章編號：84516740
henry999 wrote:
敵軍不會只有戰車上岸(恕刪)
＂中共會用演習名義封鎖台灣能源運輸船,斷電斷油,逼政府談判＂
根據上述的論點，個人認為老共不可能做到。問題不在於能力與否
，而是這樣幹會落入老美挖洞給中國跳的圈套中。
今日俄烏之戰，俄國受到西方國家抵制的原因就是師出無名，反被
視為侵略的行為。
根據美國臺灣關係法第二條所述，＂任何企圖以非和平方式來決定
臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對
西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切。＂
老美對中國目前是處於貿易之爭，緣由是美國指控中國偷竊智慧財
產權和商業機密，並依據貿易法301條開啟一系列限制、關稅懲罰
等。沒有提升到軍事衝突，最主要還是雙方都師出無名，沒有一個
確切的理由。
若老共用演習名義封鎖台灣經濟脅迫台灣政府談判，這恰恰給老美
一個正當的理由，依據臺灣關係法對台灣的關切手段，視情況實施
一系列包含經濟、軍事等手段來對付老共。
台灣軍事並不弱，並有四面環海的優勢。軍事行動的勝利，不是運
動競賽般，誰能衝進對方就是贏家。唱衰海、空優沒了老共能衝進
淡水河台灣就輸了的論點十分不專業。看看這次俄烏之戰就可略窺
一二。
真正該擔心的是，隱藏在台灣社會、軍隊中的第五縱隊等間諜行為
，在內部搞破壞、製造對立與恐慌來瓦解國防力量。俄烏戰爭中，
基輔市長也沒想到幾個鄰居居然是間諜，這些都值得台灣借鏡。
軍事投資上，除了陸續取得具戰場管理能力的戰具載台，改善並強
化軍事訓練項目外，要善用四面環海的優勢，規劃投資海、空軍＂
境外作戰＂反封鎖具佔位優勢能力的軍備。
老共很壞，但並不笨，不會去搞航運、經濟封鎖台灣，讓它國有介
入台灣的正當理由。
真的會動手的情況，就是老共有把握確定能裡應外合的狀況下，才
會發動軍事入侵。
個人積分：13698分
文章編號：84516959
個人積分：7175分
文章編號：84517086
六六火箭彈可是美軍仍在使用的現役武器，六六火箭彈的原型的M72火箭彈2015年美軍改良後，目前仍在美軍服役。
誰說六六火箭彈在現代戰爭打不穿戰車?? 所以無用??
戰機有高低配，單兵反裝甲武器一樣有高低配，
長程，MBT，可使用反戰車飛彈，
近程接近戰或偷襲遇到敵裝甲運兵車或油彈車，就可使用反裝甲火箭彈，
難不成可接近到300公尺，還要使用最遠射程可以遠達4.5公里的標槍飛彈??? 而且是打輕裝甲運兵車或油彈車，或一般補給卡車???
六六火箭彈有其功能性，美軍發現六六火箭彈的輕便性，可以讓單兵一人同時攜帶2枚同行，而且對於城鎮接近戰或是敵基本防禦處所，或遇敵輕裝甲車輛，非常好用，所以至今仍在使用。
台灣的六六火箭彈之所以稱為六六火箭彈，是因為研發完成(仿製完成)，是在民國六六年，
而且到前幾年都還在持續生產，並不是每一批都是六六年生產的老東西。
而且如果有定期檢驗，更換藥柱，像這種完全沒有電子電路板精密儀器的六六火箭彈，為什麼就無法使用???
烏克蘭現在正在示範單兵反裝甲作戰。YouTube自己找來看。單兵一人背兩個？大概就藍波附身了。對了，這兩天還有單兵擊落戰機，開罐頭的畫面嗎
背著這玩意兒，遇到砲擊，絕對“西歹鮮”。為什麼？就要問你咯！
個人積分：2496分
文章編號：84517606
個人積分：32473分
文章編號：84518816
個人積分：32473分
文章編號：84518879
個人積分：1223分
文章編號：84519169
