完全自研自製國軍使用的"初教機"將會是一個悲劇!

漢翔裡應該有人提過.. 要不就將以前的"介壽號"放大並內裝升級一下?
住在台北的台中人
介壽號是KIT的飛機 家裡自己組裝EAA的飛機 做計劃肯定有去找過相關資料 但應該沒有太大興趣
初教機應該難度很低吧!
相較於勇鷹,速度變慢了,很多力學上的限制放寬了。

自研的好處是模擬機,通訊系統相通,後勤補給容易掌握。

甚至可以延伸出一系列的運用:雙引擎,四引擎等等。運輸,反潛,無人。

今天自研一塊錢的花費有十塊錢的收益。可謂本小利大!
純陽掌
講得真好[笑到噴淚]
gprs19 wrote:
初教機應該難度很低吧!
相較於勇鷹,速度變慢了,很多力學上的限制放寬了。

自研的好處是模擬機,通訊系統相通,後勤補給容易掌握。

甚至可以延伸出一系列的運用:雙引擎,四引擎等等。運輸,反潛,無人。

今天自研一塊錢的花費有十塊錢的收益。可謂本小利大!

+1
漢翔爭氣點,不是只光喊「國機國造」,感覺上很像情緒勒索,應該先提出自己的方案出來,自己沒方案只等著政府拿納稅人的錢給你花,等錢到手再來從頭開始計畫,以一個法人來說真的不及格,至少先者手先期研究,把計畫提出來,給相關單位來評估,尋找投資人才對。

下面影展示無人駕駛小型客機,可以有人/無人駕駛,也可以在地面控制,初教機如果能有這種想法,本人一定支持「國機國造」,平時拿來當初教機,戰時拿來當無人機,可載貨、救人、偵查、攻擊,同樣的科技可以複製到其他方面,益利長紅。

以台灣的需求數量,追求自製率跟本一點意義也沒有,做出真正符合需求的東西才是重點。

初教,派去和長榮華航一樣的民間航校就行。簡單便宜快速,整套完整培訓體系。
初教機螺旋槳機不值得投入資源。做再好,也對IDF 2研發製造沒有幫助。
MPV5233
民間初教, 沒有彈射座椅!
開樓的是有義務要讓樓蓋高一點 但也不見得樓主要回答所有的問題

好像開樓的不回答又如何? 好像不回答是開樓的錯?? 還咄咄逼人

我有甚麼資格討論這個問題? 民主社會我又沒有在這裡傷風敗俗? 有何不可

當然我有些技術與產業的背景 另外在業界的某些經驗可以比較公平的討論問題

會用"悲劇"來形容 那是我見到從業人員的痛苦(甲方跟乙方) 幸好我只是旁觀者

希望真正有權力要把事情搞清楚 怎麼辦就按照最好方式去辦 雖然肯定會得罪人

這些產業與政治的頭頭現在一但做了決策 要有結果都是好幾年之後早就不在其位

反正到時候 自己不當差就一推二五六 最近有人拿"前瞻計畫"出來講效益的問題

唉 我還真的知道已經有一個前瞻計畫案子已經搞爛 當年意氣風發但現在灰頭土臉

接手燙手山芋的人 那能夠怎麼辦??
住在台北的台中人 wrote:
開樓的是有義務要讓樓...(恕刪)

你開樓主題講的鬼影幢幢,又是黑影又是鬧鬼,是有義務交待有所本的本在哪?
我開大門講真話 麻煩去找資料來打我的臉

剛剛看到一個很有趣的影片 大家可以看看研發"航空發動機"的一個關鍵

發動機都需要裝上飛行測試平台 其實就是一架飛機裝上這個新的發動機在天上測試

這是我們漢翔的JV合資夥伴-Honeywell的那一架飛行測試平台 757-200改裝測試機

https://www.youtube.com/watch?v=s0ZX69NvpN4

外表就很特別 機身外面掛那句要測試的發動機 機身裡面才是關鍵"一大推測試器材"

漢翔高階應該很清楚 新造一個發動機都需要在測試飛機掛機高空測試 先別講花錢

誰來幫忙掛與測試 就是重點 PWC跟HONEYWELL甚至GE肯嗎? 其他人不好找

幫忙掛一個新發動機來打自己的市場?? 上次印度人找俄羅斯人進行發動機的測試

結果俄羅斯被制裁 那個發動機計畫就掛在那裏等下去 不曉得等到猴年馬月

不要告訴我 等到計畫拿到錢再去找合作對象 執行的問題麻煩要先有解決方案
bulldog2005
呃...很抱歉的通知您,Honeywell已經不做這個了。
住在台北的台中人 wrote:
麻煩去找資料來打我的臉

超想打您老的臉,打到了可真是無上的榮幸,可惜我沒辦法,小狗可以!
住在台北的台中人 wrote:
開樓的是有義務要讓樓蓋高一點 但也不見得樓主要回答所有的問題

好像開樓的不回答又如何? 好像不回答是開樓的錯?? 還咄咄逼人

我有甚麼資格討論這個問題? 民主社會我又沒有在這裡傷風敗俗? 有何不可

當然我有些技術與產業的背景 另外在業界的某些經驗可以比較公平的討論問題

會用"悲劇"來形容 那是我見到從業人員的痛苦(甲方跟乙方) 幸好我只是旁觀者

你就是錯在這句上,我一定當你是小粉紅搞分化。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!