Henry_S wrote:
這一段在對岸被下架! 徹底揭露了大陸經濟的慘況...(恕刪)
這20年來 中國經濟不是每年都很慘嘛 ??
中國哪一年不艱難 ? 這可是中國官方的口頭禪哩 ....
只不過 ... 年年艱難還不是要照樣年年過呀 ~~
[新聞] 2017年才是最困難的一年
https://pit.ifeng.com/a/20161211/50398673_0.shtml
個人積分：1094分
文章編號：71448649
個人積分：1094分
文章編號：71448772
個人積分：1094分
文章編號：71448872
個人積分：807分
文章編號：71449662
個人積分：553分
文章編號：71470121
現在的台灣每年的軍事預算比人口數5百多萬的新加坡更低，又搞全募兵制，預算都被人事吃的差不多，請問在買F16，錢在哪裡？國艦國造(不換不造不行，台灣軍艦年紀比老的)、高教國造、還有最糟糕的陸軍，主戰不要說對岸99a，連96式打的過與否都是問題，所有的火砲更是從越戰、冷戰時代製品用到現在，台灣火砲155mm打的到30km沒幾門，但對岸動則4、50km，所以錢是否該花在刀口上。
台灣的F16現仍有1、20架封存中無駕駛員，試問買那麼多的F16誰飛，爛菜飛嗎？如果牠飛只怕是戰時飛到日本落跑。
台灣空防確實有需求購新機，但買不到想要的F35，過幾年幻象就有零件來源的問題，所以我們要也是購入要替換幻象的機種，而不是買F16沒有人駕駛，過幾年還要再買新機替換幻象，台灣有錢到如此嗎？不要忘了還有一個爛菜的瘋癲2兆等台灣盤仔拿錢出來花。
猶記前報載美台國防會議美方建議我採購FA18超級大黃蜂，該機可接替未升級的幻象，可將退下來的幻象移到花東去守東部，而F18接替幻象的高空攔截是合適的。重點是F18是雙引擎，比F16單引擎更安全，對地攻擊能力也很優良，且F18雖不是隱形戰機，但他的外型經過了修改，具部分隱形的功能，絕對優於F16，重點就是買了F18，幻象退下來了，台灣不用再買一次戰機。
省下來的錢給陸軍換戰車、換火砲，看是要換M109A8最新的美製155mm自走炮，還是要換M777牽引榴加上自製52倍徑的155mm卡車炮。另外，陸軍的野戰防空可以用獨立型海劍羚系統加雲豹二型和千禧年炮整合進海劍羚雷達加雲豹二型甲車，如此高精的自走式野戰防空不是讓台灣的國防和空防有質的提升。
個人積分：1780分
文章編號：71475727
安溪靖惠侯 wrote:
猶記前報載美台國防會議美方建議我採購FA18超級大黃蜂，該機可接替未升級的幻象，可將退下來的幻象移到花東去守東部，而F18接替幻象的高空攔截是合適的。重點是F18是雙引擎，比F16單引擎更安全，對地攻擊能力也很優良，且F18雖不是隱形戰機，但他的外型經過了修改，具部分隱形的功能，絕對優於F16，重點就是買了F18，幻象退下來了，台灣不用再買一次戰機。
省下來的錢給陸軍換戰車、換火砲，看是要換M109A8最新的美製155mm自走炮，還是要換M777牽引榴加上自製52倍徑的155mm卡車炮。另外，陸軍的野戰防空可以用獨立型海劍羚系統加雲豹二型和千禧年炮整合進海劍羚雷達加雲豹二型甲車，如此高精的自走式野戰防空不是讓台灣的國防和空防有質的提升。...(恕刪)
幾個原因
1. 舊的F-18C/D 或F-18E/F爬昇率與最高昇限都沒有比F-16V高，中低空纏鬥性能比F-16爛，高空纏鬥性能更爛，怎麼取代幻象與F-16，只有在彈量比F-16多。舊的F-18E/F只有部分有換裝APG79AESA雷達，老美沒打算淘汰這一批最新的飛機，你無法取得AESA雷達F-18。
2. 新購的F-18要換裝新的APG-83(與F-16V相同AESA)才具備AESA雷達，不可能去裝十多年前的APG-79，並換上新的匿蹤彈艙，塗上匿蹤塗料才能與F-16V相比RCS，但是價格又比F-16V貴10-15MUSD，又要建立全新的零件補給線，購製完全不同的於F-16的預備零件與全新引擎(F414)的修理設備，整體投資比F-16V多上30-40%。
買F-18怎麼可能會省錢。買舊機有比幻象好多少? 當然是再增購F-16V。就算要交機也是4-5年以後開始，錢也是分期付!
個人積分：39443分
文章編號：71478881
安溪靖惠侯 wrote:
台灣的F16現仍有1、20架封存中無駕駛員，試問買那麼多的F16誰飛，爛菜飛嗎？如果牠飛只怕是戰時飛到日本落跑。
台灣空防確實有需求購新機，但買不到想要的F35，過幾年幻象就有零件來源的問題，所以我們要也是購入要替換幻象的機種
很清楚 台灣現在就是打算5年後 把這批幻象換掉..
剩下F-16V IDF作為過渡主力..
所以多買F-16並不會過量 幻象機有57架要被取代哩..
再說 台灣的90年代購入的F-16 雖說還在年限內.
但未來若打算再撐十幾二十年 可能就有相當數量狀況不佳戰機出現..
尤其要是故障的地方是引擎.. 嚴重的話也只剩汰換一途...
新機能再戰3~40年 就是最好的過渡替代品...
想想20年前可憐的F-104為什麼號稱棺材機? 就是發動機沒得修換了嘛...
未來我們同樣可能面對相似情勢 誰知道老美何時肯再賣台灣戰機?
畢竟 台灣要買入戰機並不容易 而IDF自開產品線
單價真的太高.. 以台灣有限的需求 ...
像成功級自製 價格就遠比派里級來得貴...
若只需要要幾十台戰機 要重開舊機生產線 是非常不划算的事..
IDF小改後 性能也遠遜於大幅升級的F-16V..
當然 不否認若真買這隊F-16V 絕對有擠壓到未來F-35的採購及自製戰機經費..
所以 要做審慎評估 並不見得一定要下多少單...
個人積分：10205分
文章編號：71479276
個人積分：28109分
文章編號：71479481
個人積分：1780分
文章編號：71482580
