leontief wrote:反抗軍所提供的利益還未達西方列強的標準所以遲遲不出兵這就是這狀況持續延續下去的最根本原因如果利誘夠誘人,老美早就出兵了 還等你聯合國?!...(恕刪) 這個才是真因啦沒礦產,沒石油,沒戰略地位政府殺光人民美國也不鳥你有石油,美國還鳥你聯合國勒,早就打過去了之前美國不是懷疑伊朗有毀滅性武器,聯合國沒同意就打過去,打完才說沒有找到
最強之狼 wrote:照你的話我更想支持政...(恕刪) 與論原來是這麼沒用的東西啊....所以你的意思是說民主國家的基本〝民意〞也是沒用的東西囉?如果國家完全不理會民意的話,這樣的國家又與現在的敘利亞總統有什麼不同?
基本上我不喜歡戰爭也譴責暴行,不像敘利亞是反抗軍對抗政府軍,最近可以被稱作大屠殺的其實是在巴林.坦克血洗廣場 巴林鎮壓「六四」翻版死了多少人又引起國際譴責,美國政府連聯合國抵制案都不提,還呼籲要用和平手段,怎不去跟巴林政府說?屠殺人民的武器正是美國政府出售的。血腥鎮壓後美國促請巴林保持克制不知道誰可以幫我去跟被政府軍打到的巴林平民及小孩說:殺害你們的那些子彈是美國貨。不過美國政府應該不會頒勳章給你。巴林血腥鎮壓示威 美國無力左右 年僅兩歲女童也被槍殺血腥鎮壓還是現在進行式,但如BBC或CNN這種主流媒體不願危害國家利益來深入報導,所以台灣也幾乎沒有人注意.巴林制止中東示威人士 衝突擴散 至少60人死亡發錢賄賂也擋不住抗議! 巴林爆發血腥鎮壓愛好和平的阿拉伯國家呼籲聯合國維和部隊介入敘利亞內戰,但是對巴林政府血腥鎮壓手無寸鐵的平民,阿拉伯國家決定這次不靠聯合國,抄起槍桿自己往巴林衝.不過這次他們支持的不是反抗者.海灣國家已派軍進入巴林,鎮壓反政府示威
sopp40 wrote:這就是輿論,目前俄羅...(恕刪) 如果輿論真的那麼厲害那討論的方向應該是那些可以幫助敘利亞但遲遲不出手的國家吧美國說打就打說出兵就出兵有在鳥聯合國嗎?聽說去年三月就開始打了那些可以出手的國家還在等甚麼呢?真的在等中國跟俄羅斯嗎?還是你以為中國.俄羅斯怕輿論??
這世界會不會改變?有人曾經這樣問我。我的回答始終沒改變過:只要我們夠努力,世界一定會更好。24小時內所紀錄的這場所謂戰爭,一邊是拿中國製武器的敘利亞政府軍,一邊是喝雨水餓肚子的敘利亞民眾,少部分有槍可拿的也大多數是平民不堪政府壓迫起而的自衛者。絕大多數手無寸鐵的民眾,以著歌聲及跳舞對抗坦克,他們莫說沒槍,連食物也無,但這些人卻是人類史上擁有最大勇氣的戰士。這樣的戰爭,應了世界大部分當權者的要求:和平抗爭。結果呈現在世人面前:當邪惡政權不肯放下槍,所謂和平抗爭就是坐以待斃。要想用政治協商手段,也得要拿武器的那個政權肯放下武器。這篇實況報導跑在世界各大媒體之前,因滿載中國武器的伊朗船隻抵達敘利亞的那日,很多人就知道消息了。沒有任何政權支持的世界公民們,以著各種形式反抗著來自霸權極權的武力,有人拿著攝影裝備,有人拿著鍵盤,有人朝敘利亞出發,我們之中,沒有一個人有槍。昨天,前線唱歌跳舞的戰士死掉了許多,殺他們的混蛋政權不下台的一日,這場跨國戰役不會結束。想將焦點轉移到巴林的,可以省省,我們之中許多人對巴林政府也沒有退縮,但這篇主題是敘利亞。世界有無改變?由來自世界各地地球公民所組成的新型敘利亞反抗軍,昨日成功地距焦了西方主流媒體,終於連白宮也跳出來發言:「我們也許必須考慮額外的措施」。搶在世界各大媒體之前擁有第一手閱聽權的mobile01會員,一定程度上參與了這段歷史,影響好壞,留給時間去驗證。本篇是一場紀錄,一個實驗,一段歷史。被踩到痛腳的可以進來繼續大力叫,其他意見的也可各自陳述,如無意外,當不再繼續回應。P.S.:我的政府不是中華民國政府,誰說過我有中華民國國籍的?但個人的國籍認同的確有台灣這塊,在國際場合發言時,也總不忘加註:Greeting from Taiwan.
樓上終於有人戳破了大國間的謊言了,沒資源的國家誰會去管你阿,為啥巴林的事沒什麼人提,敘利亞卻要特別被放大出來,說白一點還不是樓上所說的利益之間的問題,美國真得是因為關心敘國人民才會有如此動作,還是因為在當地的既得利益者是中國和俄國,所以想藉此剷除他們的勢力,進去接收呢???最苦的永遠是百姓,總是大國政治角力下的犧牲品!!!