有的人老是在說搶灘,陸戰隊並不是只有會搶灘的部隊而已吧!底下也有野戰部隊強化步兵,砲兵,有蛙人,有特勤隊,有爆破,有莒拳隊等等整體作戰能力跟訓練比較起來還是算比較強的對了,不知道現在陸戰隊還有維持"夜行軍"這項傳統嗎?
a4816705 wrote:我講東你回西。我講鹿...(恕刪) 裁撤特戰總隊、特戰學校時沒人挖挖叫,今日說要裁陸戰隊就一堆人跳出來!不是說老小蔣臨死前都是反共的,那怎麼還把自己的攻勢部隊、兵監學校裁的毫不手軟看在你尊敬特戰總隊尊敬老鬼的份上,就不要太為難你了
很好玩嗎? wrote:要有效反攻最終還始得靠海外武力介入 有時候我實在不能理解台灣人怎麼會有這種以為自己是「産石油的科威特」的天真幻想台灣該做的是像芬蘭 這樣中間的緩衝地帶而不是像喬治亞、烏克蘭把自己推上第一線當擋箭牌在中了箭後 奢望擋箭牌的主人替擋箭牌出頭記得另一個網友說過的「如果國防預算不加到GDP的3%,兵役不恢復二年,他贊成投降;因為台灣人根本没有保護自己的決心」+1
chanhsiaohsin wrote:因為現實面,除了美國...(恕刪) 我認為打仗不是說要完封才叫做勝利跟中共硬碰硬當然會輸但是中共也會評估要花多少力氣打贏比如說要找人幹架也會評估對方的實力如果對方只比你差一點但是你還是有把握會打贏你也會評估雖然贏了對方掛彩住院5天你雖然贏了,但對方實力只是略差一點所以你也要住院3天住院3天比住院5天有好到哪去國軍增加自己的實力不是要去完封對手攻擊而是讓對手評估要投入多少兵力才能勝利就像我剛才說的觀念兩方幹架輸的住院5天贏的住院3天這總贏法有意義嗎?
kerwintu wrote:我認為打仗不是說要完...(恕刪) 國軍不可能有你說的那種戰力,國家沒錢,養不起大量的軍隊,所以只能走小而精實的軍隊,但這種軍隊人數不夠消耗,最終還是要靠美國.且台灣大多數的兵,訓練不到一年,跟解放軍大多二年相比,低太多了,且訓練的標準也無法跟對岸比,要提高標準,要有操出人命的覺悟,基礎體能雙方差太多了,國軍要拉起來很困難.戰術也需要時間,役期一年不夠,至少要二,三年,國軍也不可能這樣做,因為選票的關係,在政治現實下,軍隊也只能低頭.還有打仗是以死多少人來憑估,不是用傷者,以解放軍的數量,真要打起來,國軍的人數一定不夠打,再怎麼改進,最後也只能靠美國.
我想許多人忘了一件事。如果你是中共領導人。你會做何種決定?別忘了。中共不是只有統一大業未完成。還包括要防日本得寸進尺。西部少數民族暴動。俄羅斯又會乘亂來占便宜。內部13億人口要養活。所以,中共不可能傾其國力來打台灣。除非國力差太多。攻打成本非常低。如伊拉克被美軍打得毫無還手餘地,那是伊拉克人抗敵決心不足。不然,不會這麼快潰敗。不然事後,美軍為何在占領後才面對巨大傷亡。近四千人陣亡。所以,維持一定國力。外加有以色列抗敵決心即可。不需要有同等實力。就可以讓對方投鼠忌器了。