共軍若犯台,美軍優勢將不存在


sonynx70 wrote:
問題是,所謂的美帝...(恕刪)

你看不出,是只看見表面的軍事行動,沒有深入了解罷了。
你以為同是民主的西方國家就一條心?
歐洲出歐元,動了美元奶酪,美國一直想方設法打壓歐元使的手段多了。
歐洲想整合起來,成為一個更緊密的更似似國家的真正共同體,美國怕歐州整合後太強大,脫離美國甚至威脅美國霸權,一直分化他們。
美國尤其打壓歐洲領頭羊德國。

中國跟美國的盟友--德法英都走得越來越近。
英國近來的舉動,你都沒看見?不理美國反對,成為第一個加入亞投行的西方國家,還要高調宣布,現在又找中國建核電與高鐵,英首相還說:「英國要成為中國在西方中最強有力的盟友」。
過往英國可是被視為美國數一數二的盟友啊。

歐洲以前是沒法反抗美國的淫威,現在看見一個推翻美國霸權的希望--中國,都要跟中國交好,對美國不再那麽唯命是從了。

至於在中東搞的,就更扯了。中東人本來雖然不是活在天堂,但至少生活安定,活在人間。美國搞局幫人家「民主化」以後,那些國家都變成地獄了,內戰不息,人民流離失所,命都沒了,說什麽人權都是扯淡。
sonynx70 wrote:
問題是,所謂的美帝,到底做了什麼讓人敢怒不敢言?

我看不出前述所說的民主國家,美帝對他們有做了些什麼,讓他們敢怒不敢言。

而中東地區,打倒集權國家讓他們有機會民主,是好事

但他們自己民主體系弄不起來而內亂,其實問題也不能全怪美國吧。

中國一但分裂,就算會面臨部份集權部份民主的國家,也好過一個集權的大中國。

分裂的中國,更有"未來的大中華聯邦"雛型的期待感嗎?

時代進步至今,我不認為中國若分裂會形成你說的情況,反而在人民期待民主自由的情況下

會因網路時代,人民會快速凌聚共識,弄出一個統一且向民主發展的新政體。

這時代是人民自覺的時代,不是被威權人仕拖著走的時代。...(恕刪)


除非雙方都沒有選擇,否則中美不會為了台灣問題打戰。對雙方來說,從戰略角度台灣都是個可有可無的存在,只不過雙方都有政治因素不能放手。

美國是個超級強權,做事最主要的考量是美國利益,這個做法無可厚非,但造成的問題罄竹難書。

對於不是一掛但是沒有藉口出兵或是不能直接打起來的國家,美國一般採取的是經濟制裁或是內部顛覆,被制裁的是國家,苦的的是人民,被顛覆的是政府,死的是老百姓。

反正就像你說的,在中東地區,打倒集權國家讓他們有機會民主,是好事,亂了是自己該死不能怪美國。那些死的人一定是壞人,有難民一定是誤會。將近百萬的難民,我美國願意收一萬已經很夠意思啦,還想怎樣?

對於不是一掛但是自認容易欺負的國家,美國往往打著正義的口號出兵,如伊拉克、阿富汗等。美國說是馬誰敢說是鹿? 到現在為止,WMD找到了嗎? 賓拉登最後是在哪裡被找到的?

對於自己人,美國想要監聽你們國家總理晚上睡覺打呼大不大聲,除了抗議一下意思意思,我美國全世界通緝那爆料的人哪個盟國莫敢不從?

沙烏地阿拉伯是極權中的極權,印度的民主其實根本不民主,但是是美國的盟友所以沒關係。為了人權制裁迦納、緬甸那麼多年,美國的Guantanamo Bay關了嗎? 嚴刑拷打有上法庭嗎? 警察欺壓少數民族問題有解決嗎? 美國監獄裡是白人多,還是少數民族多? 既然是少數民族,為什麼到了監獄裡就佔多數?

其實,所謂的民主、人權,其實就是美國所創立的一個營銷手法。是美國這一邊的有關係就沒關係,其他人通通是集權、迫害人權。這個是一個非常聰明的做法,是中國還沒學會的操控與論方式,非常厲害也值得學習。

說是人民自覺,其實被人拖著鼻子走還不知道。
piwu0531 wrote:
唉 .. 其實有關...(恕刪)


哈哈哈, 怎麼我看到的和你不一樣, 難道兩岸都是這樣, 要錢的時候就是對方太厲害無法抵抗, 拿到錢以後就是我都準備好別管我

我的資料說, 台灣用最新的愛3攔截大陸的巡弋飛彈, 大陸發射12枚, 台灣用20枚攔截成功8枚, 剩下4枚飛到目標總統府. 基本上就是大家的長程防空飛彈都只能攔截一次

愛3都這樣差, 我才不會騙自己刺針比愛3好, 這是常識吧

按照你的說法, 台灣鋪路爪雷達在發現有大陸巡弋飛彈來襲, 嘉義出動12架有LINK 16 F16在澎湖外海用響尾蛇飛彈攔截, 不可能讓巡弋飛彈進入台灣海峽中線

-------------------------------------------------

國防部研判,中共可能以巡弋飛彈12枚,沿淡海、淡水河、三重交流道,以150~200公尺高度飛行,經兩次地貌比對,對北部某政經中心攻擊,此一想定也受到現場與會人員重視。模擬結果為對方來襲12枚巡弋飛彈,我方需出動20.8枚愛國者飛彈,可成功攔截8.1枚,對方成功穿透率百分之3.9,證明愛國者三型飛彈系統的可靠性相當高。

相關數據是國防部經電腦連續運作9天,模擬超過萬次不同狀況所得結果,並曾請F-16飛行員共同參與研討想定,就實際數據進行模擬;模擬狀態並已考量各種人為誤失、火力浪費、士氣變化等不確定因素,均以最壞狀況來設計想定,所得數據在95%心水準之上,誤差率只有1%。

newshunshan wrote:
哈哈哈, 怎麼我看...(恕刪)


愛三主要功能是反導啦 ~

如果對付巡弋飛彈或是次音速反艦飛彈這類慢速目標 , 中短程防空飛彈或是戰機會比較合適喔 ~

當然 近代的迫近防禦系統 , 打次音速飛彈更是跟切豆腐一樣簡單 ~
sonynx70 wrote:
這是沒辦法的事,不然你要怎樣,美國駐軍接管嗎?

那就變成侵略了,各國看的下去?

美國把專制國家揍一揍,給他們一個機會建立親美民主政權就不錯了。

要從專制走向民主,許多國家不也經歷過戰爭?

又不光是這些國家。...(恕刪)


還是一句話,中國和美國都不希望台灣亂鬧。真的鬧起來,從國際關係角度來說,美國未必會真的出兵協防,搞不好連經濟制裁都不會,因為從美國能從中國得到的利益相比,台灣根本無法相比。

美國出兵把人揍一揍不算侵略,駐兵才算侵略? 如果是這個邏輯,明天中國發兩顆飛彈把日本揍一揍,完全不出兵,你看看美國會說什麼。另外,美國駐兵伊拉克、阿富汗,你看各國是不是看下去了?

你說的真輕鬆。事實是,在引進"民主"之前,當地的人民過得不錯,但在引進"民主"之後,民不聊生。人家三歲小孩子的屍體都飄上岸了,你只說一句"這是個沒辦法的事"?

你說的好像民主國家就不會打仗,這也不是事實。問題在於,你口中的"民主"該怎麼定義,還有憑什麼"民主"一定要符合美國的定義? 其實俄羅斯也是民主國家、也選舉,只不過美國不承認俄羅斯式的民主罷了。還是一句話,從美國的角度來說,符合美國利益才是民主。

說穿了,美國的民主,是兩黨專政,雖然比一黨專政好,但是也不過就是五十步笑百步罷了。共和、民主兩黨的決策基本上被財團和家族掌控,而人民雖然有投票權,但是思想被媒體影響,而媒體則是由財團控制。每幾屆會放一個沒有背景的新人經由當選總統進入這個小團體,藉以顯示公平,但是大部分的時間實權還是被幾個家庭(如Bush, Kennedy, Udall, Rockefeller)把在手上。

我看的出來你比較親美,很多觀念都是美國愛國主義教育教出來的那一套,這個沒有關係,畢竟每個人都有自己的看法,但是偶爾也可以試著接受美國以外的看法。
sonynx70 wrote:
這是沒辦法的事,不然你要怎樣,美國駐軍接管嗎?
那就變成侵略了,各國看的下去?
美國把專制國家揍一揍,給他們一個機會建立親美民主政權就不錯了。
要從專制走向民主,許多國家不也經歷過戰爭?
又不光是這些國家。


只打不佔領就不叫侵略了嗎
伊拉克跟阿富汗駐軍算不算侵略
海珊執政30年西方媒體估計死了30萬人
美國進軍伊拉克兩次
光婦女兒童就死了50萬人
這也是西方媒體統計的數據

茉莉花革命前,突尼西亞人過的不好
茉莉花格後,引進西方民主
人民過得比較好還是比較不好

揍完美國口中的專制國家
一定要建立親美的美式民主嗎
那老共揍完日本
也可以要求日本建立親中政權嗎

侵略其他國家
還說得像是賜與被侵略國恩典一樣

還忘了說美國在中東最堅定盟友
沙烏地阿拉伯應該是專制政體吧
美國有先揍沙烏地阿拉伯一頓再要求建立親美的西方民主政權嗎

每個人都有各自觀點
但標準一致不是普世價值嗎
守法 一定要守法 公平 一定要公平
sonynx70 wrote:
美日英法德韓越菲澳歐盟等等國家,平時相安無事,有衝突也是尋外交或經濟管道解決。

誰像中國北韓一樣,動不動向週邊國家秀拳頭,還喊什麼中國夢強軍夢,軍是要向誰軍?


說的沒錯

如果歐洲沒有個俄羅斯,北約也不會有美國來玩,

北約舉行十年最大軍演

如果亞洲沒有個整天秀拳頭的中國還有北韓,南韓日本台灣甚至越南菲律賓也不會歡迎美國來東亞到處逛弄基地

俄羅斯或中國觀點,當然痛恨美國"侵略他國"當世界警察,

問題是周邊被惡棍國家或強國威脅的國家,就會歡迎美軍來管事

美國一方面符合自己利益,一方面也符合盟友利益,出兵海外幫盟軍,天經地義,這完全沒有問題

1.
tracer1000 wrote:
說的沒錯

如果歐洲沒有個俄羅斯,北約也不會有美國來玩,


完全正確!

所以戈巴契夫跟葉爾欽當年誤信讒言親手解體蘇聯,

葉爾欽還傻呼呼地希望俄羅斯加入北約,

甚至普丁執政初期都還作著這個大夢,

他們後來才了解只有俄羅斯完全消失,

這些歐美國家才會真的稱心如意,

是民主是專制是共產是資本根本不重要.

另外北約1949年4月4日創立,

華約1955年5月14日創立,

注意一下先後順序.

俄罗斯能加入北约吗?
http://msd.eastday.com/epublish/gb/paper200/1/class020000005/hwz363380.htm

2.
tracer1000 wrote:
如果亞洲沒有個整天秀拳頭的中國還有北韓,南韓日本台灣甚至越南菲律賓也不會歡迎美國來東亞到處逛弄基地

俄羅斯或中國觀點,當然痛恨美國"侵略他國"當世界警察,

問題是周邊被惡棍國家或強國威脅的國家,就會歡迎美軍來管事

美國一方面符合自己利益,一方面也符合盟友利益,出兵海外幫盟軍,天經地義,這完全沒有問題


美國扶植的親美政權當然歡迎美國,

你看過敘利亞政府反對俄羅斯在他家弄個基地嗎?

你看過巴基斯坦政府反對中國經營瓜達爾港嗎?

強國為了自己為了盟友出兵當然是天經地義,

這不是美國的專利,

現在唯一的超強是美國沒錯,

但是地球上還有其他的強國在扶植自己的盟友,

到時候請記得"天經地義"四個字.
民主國家沒有軍事對立是什麼鬼扯?

歷史課是跟校門警衛學的?

1812年美英戰爭是獨裁對獨裁?

三次印巴戰爭被誰吃了?

英法以聯手搶奪埃及蘇伊士運河跑哪去了?

希臘土耳其在地中海區域的衝突沒人記得?

福克蘭群島戰爭又要怎麼說?

隨便撿撿就一堆案例.
Kanyil wrote:
所以我說那一位網友...(恕刪)


最好笑的是
有些人還不知道美國其實超愛跟獨裁者建立深厚關係的哩
阿拉伯的紹德家族
伊朗的巴勒維國王
中華民國的蔣介石
南韓的全斗煥
(....族繁不及備載)

獨裁者只要聽美國的話
符合美國的利益
美國都不太會講什麼
反而還會覺得只跟獨裁者打交道很方便
而只要獨裁者不符合美國的心意與利益
民主與人權的質疑立刻就來

看看南韓1980年的光州事件就知道
當時光州的民主抗議人士
聽到美國派航空母艦到釜山港的消息
無不欣喜若狂
認為是要來支持南韓的民主化人士
結果呢
是來支持獨裁者全斗煥的軍政府
真是相當的諷刺
有興趣的可以參看電影『華麗的假期』

美國並不是民主的天使
而是優先餵飽自己的老鷹
沒有絕對的善良正義
只有絕對的國際利益

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!