海軍:新造巡防艦不是「小神盾」 更下一代再說


mangchaocs wrote:
對於單艦接戰的情況。...(恕刪)

主動導引也要有人告知目標位置,就靠頭頂上至少5
秒一圈的傢伙,這麼有自信?對岸的可是1秒前進1公里,
你劍二射上去也要轉向,轉完向才能開始找目標,
這段時間不需要更新資料?劍二的雷達對飛彈這類大小
的目標,可以在30幾公里外看到?真的只靠桅桿上
那個雷達?
Charlie_H wrote:
軍盲就是軍盲,無話可...(恕刪)

發現-定位-追蹤-標定-接戰-戰損評估,是美海軍
對敵對目標的6個動作,神盾艦的雷達(SPY-1)可以包括
發現-定位-追蹤-標定 前四項,你確定國軍那個
轉一圈至少5秒的雷達,跟神盾艦的雷達一樣,
可以包下前四項工作。

jfkcity wrote:
發現-定位-追蹤-標定-接戰-戰損評估,是美海軍
對敵對目標的6個動作,神盾艦的雷達(SPY-1)可以包括
發現-定位-追蹤-標定 前四項,你確定國軍那個
轉一圈至少5秒的雷達,跟神盾艦的雷達一樣,
可以包下前四項工作。..(恕刪)


至少有4個錯誤,等你列出哪四個,我覺得才值得與你談! 自己曝露自己的問題!
mangchaocs wrote:
我记得看过的数据是鹰...(恕刪)
62空射型是500-600km级别,18是400km级别,两者弹径差距就很大(18本体长度和62近似但弹径细很多还是双发动机和带抛离装置的。)
BUCK wrote:
同場加映:提升戰力 嚴德發:沱江級巡邏艦將加速量產

先拿沱江頂著用?

看你貼的新聞說,“海軍參謀長李宗孝中將說,沱江級量產明年啟動,預計民國114年完成3艘。”

呵呵,2025年,也就是7年後,才造出三艘沱江級來?沱江級是500噸的導彈艇,不是什麼萬噸神盾艦,7年造3艘還有臉說是“加速量產”?就算要打著幌子撈錢,能不能有點誠意?這樣的烏龜速度,就算造出幾艘來又有屁用。

今天是2018年5月23日,知不知道恰好6年前的今天,2012年的5月23日,大陸的第一艘056型護衛艦下水。一個星期前的5月16日,第49艘056型下水?

1600噸的056型,6年時間造出49艘,中間還賣給其他國家的5、6艘同級艦隻,尚且不算在內。

4200噸的054A型,2011年以來,7年來下水20艘。

7500噸的052D,自從2012年8月第一艘下水,到現在不到6年時間,下水也達到13艘之多。


勸你們,若有能力當官的話,不要造什麼船了,還是像“自造掃雷艦”計畫一樣,直接把錢貪污掉算了。萬一共軍真打過來,還可以跑到國外做個富家翁。
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
And then?如果你只是來誇耀共產黨軍新艦下餃子,那沒甚麼和你討論的必要。
iantsai74 wrote:
看你貼的新聞說,“...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
這種短程的旋轉式PESA或AESA都是一秒一轉,白癡才認為是5秒一轉! 軍事素養之低,無與倫比!

面對中共反艦飛彈的問題,先假設該巡防艦不裝置200公里的天弓-3,僅用天劍II+海劍羚就可以構成雙層攔截網,以現在台灣在防空雷達與地對空作戰系統能耐來看攔截網的同時追蹤與攻擊能力,這些軟體全都是中科院自行撰寫,想要同時攔截100枚飛彈也是可以,只是一艘巡防艦到底需要同時攔截幾枚飛彈與航空器? 中科院需要根據電腦模擬戰場可能遭遇敵人的數量與該艦在艦隊作戰中的角色定位,一艘這種巡防艦的角色只需要防衛該艦附近的數艘軍艦的能力就夠了,原則上未來所有軍艦都會安裝海劍羚飛彈自衛! 巡防艦與其上的天劍II飛彈只需要保護小區域內的艦艇。因此決定需要同時指揮多少飛彈,這個數字也關係到飛彈每秒發射數字?如何安裝這些飛彈?一艘巡防艦應該裝置幾枚飛彈?

傳統的觀念是一秒一枚飛彈發射,這種限制是否存在,事實上當初VLS系統一秒鐘發射一枚飛彈的限制是與一座VLS飛彈發射倉在飛彈發射時的震動對同一個發射倉其他飛彈在發射前的校正會產生影響,所以才會有一秒鐘一枚飛彈的限制,如果飛彈分散到船頭與船尾的兩處發射倉,就可以一秒鐘發射兩枚飛彈,天劍飛彈發射並不影響海劍羚的發射,因此,一但中科院決定同時接敵數字以後,也會規畫該艦的飛彈安裝數字與安裝方式。同時接戰的數量也是該艦的機密! 面對對岸飽和攻擊也要看對岸的反艦飛彈是否能同時到達,以目前對岸的反艦飛彈設計的重點看,根本是以遠距離接戰為主,並無同時到達的設計,因此該巡防艦的反反艦飛彈能力應該不會是問題,當然一艘軍艦的飛彈也有打完的時候,在這個狀況下,是無法再反制反艦飛彈的! 如果對岸用這種彈海策略,也是可以奏效的! 當然也要看代價是多高! 是否可以這麼幹!

海軍希望用沱江級防空版本先上,頂著幾年等巡防艦出來,再來是防空驅逐艦,這個邏輯是非常正常的邏輯,目前只有沱江艦的時間規劃,巡防艦的時間規畫尚未出來,驅逐艦就更遠了。為什麼會這樣應該是訊聯系統的整合測試需要加入太多項武器導致的問題,台灣研發武器不像中共這種沒大腦的作法,台灣沒有多餘的經費可以浪費,所以必須要確動武器測試成功了才可以規劃加入載具上,不是像對岸,不成功也先作,等下一代出來再更正錯誤,我們是相對保守,這種做法是師法歐美的武器研發流程,確保產品的性能與質量!
iantsai74 wrote:
沱江級量產明年啟動,預計民國114年完成3艘

我是覺得沱江級有沒改掉那個發射器破壞匿蹤的設計比較重要
否則現況陀江艦一出港就等於通知預警機我來了
陀江艦反艦飛彈雖多,但自己對反艦飛彈有什麼抵抗能力?
網路上就很多影片了FREMM by DCNS, the ultimate surface combatant
法國版FREMM用的是Herakles多功能被動式相位陣列雷達系統,可以看看幾秒轉一圈

再補一個蜂眼雷達
轉得慢了一些,一圈大概也不用三秒。這還是車載型,三年前的影片...
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

Charlie_H wrote:
,先假設該巡防艦不裝置200公里的天弓-3,僅用天劍II+海劍羚就可以構成雙層攔截網,以現在台灣在防空雷達與地對空作戰系統能耐來看攔截網的同時追蹤與攻擊能力,這些軟體全都是中科院自行撰寫,想要同時攔截100枚飛彈也是可以


长白相控阵可以同时接战24个目标,弓3的机动相控阵雷达同时接战9个目标,同时拦截100个目标的数据从何而来?你是不是把可搜索目标数量混进来了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!