YC_Jiang wrote:
大人 您還是'立...(恕刪)


不然那個照片你是看到啥東西呢?
你才是只有立場而已

我說的很清楚了,演習用彈一定有紀錄的,在記錄的這組人馬我之前算有點熟,有沒有真實命中一定有影像紀錄的,但不是一般記者可以拍到的東西,那些設備都是專用的,記錄的資料給不給出來,給哪些出來也是需要經過審核的,不會隨便放出來
然後美國的武器資料不是台灣可以自己決定給的
一般人可以拍到是自己本事,但那跟專業的設備差異還是很大的,以前演習會放個大螢幕讓看台的高官看一些現場畫面,現在不一定會提供
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
k.lol wrote:
貴森森的飛彈試射軍方...(恕刪)

我不認同這樣做
因為網友云云就公佈攝像
如果是網友鄉民之類
PoPo文自嗨還是調侃
不會洩漏太多事

以這次試射為例
是破片擊殺還是動能硬殺
飛行的軌跡
攔截的角度
幾張軍方的動圖
就會被有心人士察知
這個飛彈能力到哪裡


沒必要為了幾句流言
就把內褲翻給別人看

melkavam wrote:
我不認同這樣做因為...(恕刪)




沒錯啊!
這麼多大陸人整天在這挑釁
講幹話
除了文攻武嚇
一定包含收集情報
看有沒有人被激到受不了放了不該放的東西
這樣一定會比賺五毛多很多

而且大家應該有注意到他們只集中出現在少數版面

economic wrote:
不然那個照片你是看...(恕刪)


你是跟對岸那些貨色一級的是嗎?

我就告訴你根本看不出結果

中國網軍要說什麼 當然都是空話..
事實上 就如同樓上m大說的 有必要人家激個你幾句 就把真相放出來看?

但是 沒有證據就不該瞎說 我們也沒堅持有什麼成績不是嗎?
你是該反對他們這樣做 還是覺得這樣做也很好? 這就是你的立場問題 不是嗎?

降妞十巴掌2333 wrote:
漢光34號演習接连出...(恕刪)

可以的,就算是全部命中,面對PLAAF的數量,臺灣終究也是會被壓垮!這一點我們懂得,請放心!

jerry su wrote:
沒錯啊!這麼多大陸...(恕刪)


基本上 第一線情報中國還是能部份取得..
但湊不齊全 就很難搞出一個完整的戰術輪廓..
甚至推斷出事實相差甚遠的結論也不無可能 因為任何人在敘述時 很少有不自行"腦補"部份
中國人又不是台灣人 他們無法針對本地人的思考及邏輯去推斷這些"腦補"情報 有多少可靠性..
甚至哪部份是補來的都不知道...

舉個例來說 我常說我在服役時的戰術想定 但我真正負責執行的 也就我們自己排組這部份..
能接觸到的戰術範圍領域 不會超過我們上面直屬旅的戰情 這裡面還是有必須自行靠經驗重建起來的部份..
我又不是旅長或旅部參謀 誰知道確實完整計畫怎樣? 重點是細部執行細節 如果不知道.. 中國也只能知道一些
籠統得情報 如XX旅駐守XX地 戰時守備區在XX~XX間(推測) 這種情報在台灣這麼大片土地上 是幾乎沒啥意義的...
(光是我服役一年多 敝連整個戰術佈署地點至少變動三次以上 中國要如何判斷?)
換成台灣對中國 或美日對中國 取得這種級數的情報亦不困難...

當然 如果我是參三 可以把作戰計畫貼上來 那麼累積起來應該可以接近100%正確的情報..
可惜我不是 而且這樣做是要被判軍法的... 中國看得到 台灣有可能看不到? 就算把番號遮著..
要知道是誰洩的底一點都不困難...

像飛彈命中軌跡這些 那又不是一般鄉民拍得出來 流出來的話該找誰算帳都是肯定的...

真正的問題還是在高層參謀與官員... 不是一般常上網的校級以下中基層軍官....
Funnyshow wrote:
可以的,就算是全部命...(恕刪)

喔~現在變成算數題了嗎?

那麼這樣講好了
台灣目前的飛彈數量
遠比對岸的機艦多
用句俏皮話說
“沒有一發不能解決的問題
如果有那就兩發!”

台灣容許多元的聲音
不代表會喜歡
造謠 抹黑 毀謗

BUCK wrote:
瞧你打這一長段的。...(恕刪)
鋼彈勇士你有那麼猛嗎?😄!要來彰化縣泡泡茶嗎?還是你邀我去作客,談當兵啊!

BUCK wrote:
學歷和人品有正相關...(恕刪)
看來你不但逃避兵役,而且學歷程度素質也比我差!
BUCK wrote:
瞧你打這一長段的。...(恕刪)
原來你認為台獨民進黨是最棒的噢?鋼彈勇士?我很忙的,既然你非得跟我槓上,你有實力就來吧。我奉陪到底,現實上的噢,不是在虛擬網路,網路上誰都能吹噓的!😁、我住彰化埔鹽!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!