沱江艦7月首度反艦實彈射擊

cche1079 wrote:
為何當年中共海軍艦艇 別說台灣的水準....共軍艦隊 在052C於2007年成軍前, 連像樣點防空能力都沒有
但卻依舊能在自家海域裸奔40多年??
攻守之勢 先搞清楚吧??...(恕刪)

攻守之勢 先搞清楚吧??

這句話原封不動還你

40、50年前我軍是攻方

戰機動不動就從對岸沿海呼嘯而過

共軍連屁都不敢放

中越海戰

共軍艦艇想過台灣海峽去越南支援

還得看蔣介石面子

蔣介石放行他們才過得去

到了現在

我軍早已轉為純守方

共軍戰機在海峽中線晃來晃去

轟六、遼寧號、054還繞你整圈

換國軍連屁都不敢放



你問我為何沒防空能力的軍艦能裸奔40年?

你怎麼不先去搞清楚攻守態勢??

40年前共軍艦艇敢出沒在台灣海峽嗎?

共軍艦艇敢隨意出黃海晃悠嗎?
一個最簡單的命題

萬一有天祖國艦隊欲從台灣東北或東南近來並遠離岸基戰機防禦
想遠距離奇襲我們東部海空軍基地

你只要能打陳她幾艘重要戰艦
登陸將被遠遠的推遲...........雖然這可能不會發生

呆灣你要不要......當然不要 好危險的啊!難度好難的
我坐在家看電視等人到門口再說 反正能拖就拖囉...

我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

YC_Jiang wrote:
是啊 現在貴國就在妄想沒有危險的戰爭... 整天就在遠火洗地..
敢問貴國倒底有幾枚打得到台灣的遠火?

何不去算算貴國的遠火數量及有效攻擊能量如何? 不要整天打混混摸過去..
這邊就是不吃你那套...

沒錯 台灣的武器跟規模確實不如貴國 真的打不贏..
不然 台灣倒向美國 找美國幫手又為了什麼?

如果貴國真有決心及能力打敗美國 台灣今天怎還活著沒死? ...(恕刪)

美國人都是豬,沒有好處白白為你們流血,你們連兵都不用當就躺著“獨立”。

這種夢你慢慢做就好
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。

sogo5370 wrote:
40年前共軍艦艇敢出沒在台灣海峽嗎?

共軍艦艇敢隨意出黃海晃悠嗎?...(恕刪)

不敢出沒,你去查查你們的臨淮艦、劍門艦、章江艦、沱江艦(不是現在那條小船,老的那條)都怎麼沉的。

真是臉皮厚敢吹牛就算贏
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。

iantsai74 wrote:
美國人都是豬,沒有...(恕刪)


你為什麼當美國人是豬?
美國人到處打仗 因為他們是豬?

很簡單嘛 為了自己利益..
那回頭說 為什麼東亞的台日韓要跟美國聯手 請求美國保護?
這也很簡單: 互利共生嘛..
不管是過去蘇聯威脅 又或今天中國威脅 這些國家需要美國支援..
不是嗎?

台灣跟美國是什麼關係? 保護者與被保護者 互利共生關係..
不信? 等貴國與美國開戰 你就知道是不是了....

對了 不要亂笑別人 小弟我是中華民國陸軍裝甲兵預備軍官退伍...
我相信你還沒這種資歷 不要在我面前講那些五四三的...
連個單兵戰術都不會的五毛 是沒資格跟人講什麼軍事的..
你們能做的 就是為貴國搞宣傳而已....


老闆是神XX wrote:
一個最簡單的命題萬...(恕刪)


你怎會有這種假命題?

因為太愛祖國了 所以可以幫祖國開個任意門
讓它可以自由從東北及東南接近台灣?
平時當然可以 戰時? 你試試看!

奇襲? 不宣而戰? 你為什麼毫無思考能力 又這麼愛亂扯蛋?

中國可不可以不宣而戰 奇襲台灣 當然可以.
但你不可能組織一支強大艦隊 在沒有中國內地動員前提下..
奇襲台灣 而中國的補給系統 也不可能呆在台灣東海域幾星期..
等著內部完成動員 再來搞1,2,3 大家奇襲台灣...


簡單講:

中國隨時都可以奇襲台灣 問題是台灣不可能讓你奇襲打下..
如果你不經動員 而你如果動員 鬼都知道你想幹什麼..
又派一支強大艦隊想進入西太平洋...
我還讓你通過巴士及宮古海峽 等著讓你兩岸夾擊? 你當台灣軍方都是豬嗎?

如果你認為 美國可以派第三艦隊 跟大量突擊部隊 準備在渤海邊緣集結..
因為沒有宣戰 所以中國什麼都不敢動 既不準備 也不動員..
然後等美國"不宣而戰" 直接以艦載機輾過中國海岸至北京間防線..
再由海豹或遊騎兵空降北京中南海...
然後把一隻姓惜的老豬公幹掉 那麼 你說的"戰術" 就有可行性....

空谷101 wrote:
還在第一島鏈.美軍...(恕刪)


請問一下美國在第一島鏈部隊 比第二島鏈或是其他西太平洋區比例
差了多少? 第二島鏈到現在為止 駐軍總數恐怕沒第一島鏈2成!

別鬧了好嗎 當戰術白癡又不是光采的事..

美國只是將"防禦縱深"擴大到第二島鏈及其他區域..
免得中國一出手 就被一鍋端損失慘重...
這跟撤出第一島鏈完全兩回事 你聽過美國講過要撤嗎?
沒有 就不要自己腦補 很沒水準的...

事實上台灣也一樣 過去東海岸幾乎不配置中長程火力..
現在連天弓愛國者都要佈上了 很簡單 中國的打擊範圍變大..
台灣的守備區域也要變大 難道你又要說中華民國國軍要棄守西海岸?

都大人大種了(不會台語嗎?) 還整天信那些匪人宣傳?
YC_Jiang wrote:
你當台灣軍方都是豬嗎?...(恕刪)

的確 看你的陀江就可以知道

奇襲...不是指開戰的奇襲....oh my god.....算了您老開心就好
反正呆灣你跟他談...都跟你說有美國.....有夢最美
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
的確 看你的陀江...(恕刪)


你又看不懂我說的了:

我早說過 台灣若確定戰爭不可避免..
先手攻擊都是可以考慮的 怎會"只有"開戰後奇襲?

問題仍在: 成本效益問題.. 你一定看不懂...

我說得很清楚:

中國遠火攻勢失敗 並不會影響太多攻防能量.
但台灣會 台灣現在面對十倍國力的中國..
連內圍近岸防禦 都談不上絕對堅實 (至少禁不起消耗..)
你要犧牲多少資源去搞境外決戰?

不要講多的 當年我當兵受訓 敝國國軍連一枚要價3萬台票的105戰車砲..
都不太捨得打 你要我們買近百倍的中長程飛彈 孤注一擲去奇襲中國
現實嗎?

如果照你的思考方式 攻擊是最好的防禦 我很明確告訴你.
中台雙方實力對比下 這話是標準錯誤 而且是賣台思維..

因為"無效的攻擊 是最糟的防禦" 在你資源有限的狀況下..

中遠火攻擊的能量 必須建立在犧牲台灣本土與近岸防禦..
你攻擊失敗後 敢問還剩多少力量進行對抗?
講要遠攻很簡單 錢啊! 要同樣的火力..
你必須花三五倍 甚至十倍以上的錢 才可能建立起一支勉強有效的中長程飛彈部隊..
失效的結果是什麼?

而且 就算最最最理想狀況 台灣確實打到中國的弱點..(我認為實際上很難辦到)
阻止了其攻擊一段時間 但台灣不同於中國 我們沒有能力登陸對岸..
去讓其恢復不了 也沒那麼多遠火整天炸到他們修不完 他們很快就會捲土而來..
到時你想拿什麼去擋?

所有的戰術思維 標準都是一致的 為什麼我說中國絕不可能奇襲台灣成功?
同樣的道理 就算遠火把台灣炸得很慘 你不動員地面部隊 仍然不可能解決台灣
只能坐等台灣恢復 同理 中國還會恢復比台灣慢?

連中國現在四五千枚導彈 都不能保證真能消滅台灣多少戰力..
敢問台灣這點家底去拼中長程攻擊 去消滅實力數倍台灣的中國...
你是想到哪去了..

其實 小弟我不是不知道你在想什麼..
一切就像豪哥大一樣 不爽在唱衰而已... 不然勒?

YC_Jiang wrote:
你又看不懂我說的了...(恕刪)

我只能說聲抱歉

基本呆灣陸軍跟現實世界軍武是完全脫節
搞不清楚外界各種戰術與演進.......不客氣點連2戰裝甲師的運用都不會
還是停留在一戰步兵戰車的年代

固守著復仇著者是在玩屁,A-10之類攻擊機除美國外以沒人要用

上次阿怕器掉落,才知道連儀表飛行都不知道
(這個空軍最基本的操作都不知道.... 那不知還知道什麼)
根本是高中生在操作現代武器

砲位都設定好....不知機動戰的用法
依然是1戰思維

呆灣陸軍打2戰起甚至更早內戰時幾乎都在打爛仗,打一次大戰步兵的運動戰(不是壕溝戰)
日本也這樣跟你玩...日本陸軍的質量比海軍差太多
基本砲灰是不用懂太多.....

就算德制師還是學德國步兵的戰術.....而非機械化時代的思維

這些人的思維是該丟垃圾桶...與伊朗革命軍無2
---------------------------------------------------

現在打仗就是貴....呆灣陸軍搞不懂
你不想打昂貴的漲就乾脆投降......一人一隻槍就可以搞定

我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!