中華民國國軍為何不怕老共的反幅射作戰?

給美軍存放雷達還要付錢。

"比起過去舊型預警雷達,只能監控地面或水面發射的洲際彈道導彈,雷神公司為台軍設計的這型偵蒐雷達功能已加強為可監控長、短程戰術彈道導彈、巡航導彈及空中飛行目標等,由於部署在高山上,雷達還可俯視水面艦艇。觀察者網軍事評論員認為,雖然鋪路爪探測距離遠,8面對掠海目標功能得到過加強,但是受限於地球曲率和自身海拔,鋪路爪面對解放軍第一波以掠海飛行巡航導彈和中程短程彈道導彈時候並無太大優勢,而且雖然台軍號稱有“重重防護”等多層防禦體系保衛鋪路爪雷達,但是台灣較為落後的防空體系面對強大的打擊能力的時候鋪路爪生存能力依然堪憂。

但是生存力堪憂不是最大的問題,對於台灣軍方來講,此前有消息稱,凡是由這部雷達偵測到的信息,都要通過加密信道,傳至美軍基地進行處理。偵測到的信息完全掌握在美軍手中,台軍是沒有自主權的。雖然台軍在鋪路爪雷達上耗費甚重,但是即使是台灣人也不得而知到底樂山的鋪路爪雷達是台灣軍隊還是美軍管理、探知的情資誰來運用。"

(http://mil.eastday.com/a/180130143515379-3.html)

giga giga wrote:
電戰莢艙並不是讓戰...(恕刪)

真是辛苦大大了 還貼文掃軍盲。
他們不懂電戰 連F-22被黑的歷史都不知道 悲哀


自由工作者 wrote:
又在屁,沒有機密性...(恕刪)

無知就不要硬掰了
標題:中華民國國軍為何不怕老共的反幅射作戰?
標題:中華民國國軍為何懼怕老共的幅射塵作戰?

這樣看起來戰略顯然合理多了
EA-18G是有三台大功率的ALQ-99(两台高频,一台低频)干扰吊舱,两台ALQ-218V(2)战术干扰机以及ALQ-227通信数字系统的专用电子干扰机,岂是普通战机装个自卫电子吊舱可比。


TW Energy wrote:
真是辛苦大大了 ...(恕刪)


gundamhust wrote:
EA-18G是有三...(恕刪)

你們的廢雷達,是AN/APG-77嗎?
也才一個剛剛升到AESA的鳥貨而已。
等你們出口五代AESA再來吹。

豪哥大 wrote:
標題:中華民國國軍為何不怕老共的反幅射作戰?
標題:中華民國國軍為何懼怕老共的幅射塵作戰?

這樣看起來戰略顯然合理多了^++^..(恕刪)


結果變成豪哥大如何不怕老共的幅射塵作戰? 所以住在南港!
没有出口?那这是什么?

徐健强调,KLJ-7A雷达作为一款最新技术的雷达系统,相比传统雷达在各方面都得到了全面优化。它可轻松的发出出多种波形与不同种类目标交战;雷达的自由度高、带宽更广,雷达不会相互干扰,同时抗干扰能力也有了大幅提升,可同时应对多个干扰源;采用光纤传输信息整体反应速度大大提高;探测距离是传统雷达的2倍。同时跟踪其中的多个目标,并引导打击。这主要取决于飞机的载弹数量,如果数量允许还有提升空间。

此外,KLJ-7A还有强大的高增益电子支援能力、电子对抗、地形回避、通信以及气象探测等等功能。可以说,它的多用途能力非常突出,例如电子对抗。

徐健还特别提到了KLJ-7A的高可靠性和可维护性,雷达的平均故障时间非常长,在不打开雷达罩的情况下雷达便可进行自检。即便出了故障,维修也非常方便,插拔式的插装设计让地勤人员10-15分钟便可完成拆装作业。

在谈到KLJ-7A与国外产品相比时处于什么样的位置时,徐健表示,KLJ-7A的技术细节可以匹敌F-22使用的APG-77雷达,设计先进程度也与他们不相上下。但我们更注意控制成本,性价比更高。
http://www.fx361.com/page/2017/0315/1131775.shtml
TW Energy wrote:
你們的廢雷達,是AN...(恕刪)


gundamhust wrote:
没有出口?那这是什...(恕刪)

很明顯軍盲如你不知道什麼叫五代AESA
嘖 也就小巴那個國家在用而已

TW Energy wrote:
很明顯軍盲如你不知...(恕刪)

五毛眾不就老是以為掛個AESA
就好強好猛好厲害

五毛其實也搞不清楚
AESA也有分等級的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!