魚叉，250公里變124公里

fredcoca

706分

111樓

fredcoca

個人積分：706分

文章編號：79655594

lordkon wrote:
看看當年的買的F-16A/B
性能看起來輸C/D型
實際上戰力遠高於F-16C/D(恕刪)

是嘛 ?
當年台灣買的F-16A/B雖然雷達跟C/D型一樣 , 但引擎推力可是遠遜喔 ~~

實際上戰力遠高於F-16C/D ?
唉媒體上那些名嘴說的看看就好 .......

viajoyce

435分

112樓

viajoyce

個人積分：435分

文章編號：79655622

lordkon wrote:
看看當年的買的F-16A/B
性能看起來輸C/D型
實際上戰力遠高於F-16C/D

就我所知在發動機、雷達、外掛電戰莢艙，以及起落架承重等等(也無適性油箱)，都比不上CD型，何以實際戰力遠高於CD型?
願聞其詳，謝謝。

台灣向後退

26485分

113樓

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：79655787

說短一點免得土共生氣氣。
坦白說，67NM(124Km)很夠用了，由於沒有陸上協助防禦，對船艦而言這距離基本上已經不可逃。
這次軍售，如果價格是ER賣的STD版那才是真的要生氣

台灣向後退

26485分

114樓

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：79656388

Panchrotal wrote:
澳洲已經84BII實彈試射過
然後公布射程是124km

美帝都說67NM了，不用拉澳大利亞國來陪

Panchrotal

5083分

115樓

Panchrotal

個人積分：5083分

文章編號：79656836

台灣向後退 wrote:
美帝都說67NM了，不用拉澳大利亞國來陪

樓上有人說美帝會賣AB給CDEF
需要讓他看看實物才行

lordkon

28095分

116樓

lordkon

個人積分：28095分

文章編號：79657333

fredcoca wrote:
是嘛 ?當年台灣買的F(恕刪)

你又忘記了
a/b的機身跟c/d相比起來還比較輕
整個推重比還更好喔

這也是被各國飛官證實過的

台灣向後退

26485分

117樓

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：79658385

Panchrotal wrote:
樓上有人說美帝會賣AB給CDEF

會不會偷龍轉鳳，難說得很，就跟當年的A/B，C/D身放個A/B尾。
說不定將來只需換或加個尾就變ER了

YC_Jiang

39438分

118樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：79659654

台灣向後退 wrote:
會不會偷龍轉鳳，難說(恕刪)

ER版恐怕現在連量產都還沒辦法...

買起來價格絕對不低數量或許會減半甚至更低...
而且時間上會拖比較久...

現在卯起來100輛車400枚就像在講LRASM一樣
齊射幾波....
一整個艦隊都被殲滅了...

中國艦隊可以躲在射程外但登陸船隊不可能...

且現在買的魚叉飛彈與美軍使用版本大致相同
緊急叫貨美國可以把倉庫裡的甚至裝載的飛彈直接運來台灣...
再來個400枚中國大概全部艦艇都死光了..... ^++^