個人積分：9986分
文章編號：82311013
個人積分：16895分
文章編號：82313839
個人積分：141分
文章編號：82328424
個人積分：1601分
文章編號：82345004
個人積分：16895分
文章編號：82357466
個人積分：4280分
文章編號：82368821
個人積分：553分
文章編號：82380855
個人積分：1601分
文章編號：82381026
安溪靖惠侯 wrote:
對小型艦沒興趣?所謂小型艦是多小,沱江、塔江也才6、7百噸,中科院的2級艦也1千多,要玩全4500噸還要全4面盾,300公里以上級別的aesa雷達加上至少32枚防空飛彈,台灣真這麼有錢嗎?
應該是說~
如果有了4500噸的巡防艦(非神盾等級)...
那麼應該可以以1艘抵2艘的狀況洮汰掉成功級~
當然...
反潛戰力是很重要的，前提是能取得設備~
否則美國回來那二艘派里級就得撐著用!!
畢竟那是才完整的一套反潛系統...
至於拉法葉~
到時改了垂發的拉法葉還可以撐一下...
如果上頭的雷達能改成AESA或PESA~~
基本上是還能用一陣子...
倒是成功級會變得有點不上不下~~
千餘噸的二級艦目前不急著弄...
4500噸跟700噸的塔江弄好後~~~
千餘噸的其實反而好處理!!
但海軍想怎麼定位這些艦艇很重要...
畢竟4500噸無法全能
要防空跟反艦強...
那麼反潛就會弱一點!!
而且飛彈要放多少也是個問題~~~
再看看吧~
看海軍會怎麼端出他們心中理想的菜出來!!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
個人積分：16895分
文章編號：82383460
安溪靖惠侯 wrote:
對小型艦沒興趣?所謂小型艦是多小,沱江、塔江也才6、7百噸,中科院的2級艦也1千多,要玩全4500噸還要全4面盾,300公里以上級別的aesa雷達加上至少32枚防空飛彈,台灣真這麼有錢嗎?
塔江級艦雖然叫艦，海軍壓根沒把他當成艦用，那種一周的海巡任務是不會派出塔江艦，那種一周的海巡任務除非沒船是不會派出塔江級這種船，這種船與運用方式最多就是2-3天的任務。
真正當作巡防艦任務的船海軍應該是不打算使用3000噸以下的船，原因大概有兩個，一個是耐波性能，另一個是武器裝備數量與人員值班問題。
船艙就那麼大，武器裝多了，空間就被彈葯裝備裝滿，而且要更多操作人員，可是船的艙位不夠，勉強放，把人擠成沙丁魚，沒人要當海軍，人少了，值班人員又不足，舉例來說塔江艦雖然船上武器眾多，人員並不多，講起來自動化好像比較高，事實上並非如此，他的人員根本不夠執行長時間的輪班任務，真正跑一趟超過4天任務，人員不夠輪班時就只有超時工作，最後就會出狀況，任務搞砸或是出個撞船這種離譜的狀況。 這個情形美軍已經示範好幾次了!
沱江/塔江分類是巡邏艦吧?從來也沒被分到巡防艦過，該級是指有別於傳統艇級的有限或單一機能，具備過往艦級才有能力裝載負擔與執行的複合裝備與任務
個人積分：16895分
文章編號：82383492
