美國陸軍打得過中國陸軍嗎??

hn1271n

145分

121樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：37460224

snd200x wrote:
呵呵你可以去問問看美...(恕刪)

美國民間普遍的說法是,軍事上美國並沒有輸掉越戰,但是政治上美國卻徹徹底底的輸了

事實上美國的政治部門從來沒有讓美軍真正放手一搏大開殺戒去打越戰
如果當時北越也弄一架客機撞掉洛克斐勒大廈,美國必然會傾全國之力瘋狂攻擊北越把北越打到無條件投降

Mike H

3040分

122樓

Mike H

個人積分：3040分

文章編號：37462000

北越若真的攻擊美國本土
恐怕連無條件投降的機會都沒有

不過他們當時就已懂得利用美國媒體營造反戰與論
這一招的戰略價值遠超過人民軍和越共在戰場上的勝利

snd200x

10分

123樓

snd200x

個人積分：10分

文章編號：37468021

Mike H wrote:
北越若真的攻擊美國本...(恕刪)

沒這麼嚴重的
就算越共摸到美國本土頂多是個恐怖攻擊
美國不會因為恐怖攻擊發動核戰爭(北極熊手上也有滿滿的核彈發動核戰爭對雙方都太危險)
美國也不可能真的發動超大規模的傳統戰
免得歐洲會被蘇聯直接輾過而大部分的美國戰力卻都卡在越南
這就是國際情勢
另
其實美國反戰是必然的,當過義務役的應該都知道

hn1271n

145分

124樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：37471370

snd200x wrote:
沒這麼嚴重的就算越共...(恕刪)

當年珍珠港事件連美國大陸本土都沒打到,只不過是攻擊美國的一個外島而已,美國就決定不計代價的要打垮日本
,北越若是直接攻擊美國本土,美國很可能會用東京大轟炸(造成東京都近10萬人死亡)等級的攻擊回敬北越,其實這種等級的常規攻擊已經跟丟原子彈沒有太大差別了,只要這種等級的攻擊降臨在10個北越的主要城市上,我不相信北越會不想求和的

kidd6971

253分

125樓

kidd6971

個人積分：253分

文章編號：37471881

美國陸軍 vs 中國陸軍 ........這種話題怎會一直扯到日本2戰跟越 / 韓戰的問題!!就2現行部隊裝備來比較的話美國一定大勝，不過有一點中國的部隊有優勢，現階段如果沒有改編制的話應該還都是拿95式突擊步槍~這是7.62mm的口徑彈但它又不像ak-47 / 56式突擊步槍這麼不精準，中國自身也知道打不準的槍威力再大也沒用，所以改良到95式突擊步槍已經有不錯的命中率了!!不過其他裝備班、排、連所配屬連帶武器一比較...中國真的輸很多....其實講這麼多，沒真實打過一直拿以前的戰績或是目前的武器來比較是不會有結果的~頂多只是誰嘴砲贏了。

edison19841026

78分

126樓

edison19841026

個人積分：78分

文章編號：37477157

記得沒錯在二戰的時候美英聯軍的特種部隊

號稱地球上最強的.....不把德軍任何部隊放眼裡

但是沒多久遇到德國的空降獵兵被殺的躲在山上才沒被殲滅

Funnyshow

1797分

127樓

Funnyshow

個人積分：1797分

文章編號：37478453

這標題蠻有趣的，現代的戰爭很少有只靠單一軍種在執行的！
如果以K-1搏擊的角度來看的話（就是在單一平台，雙方作有限度的爭鬥），全世界沒有一個國家打得贏美軍！
如果以戰爭的角度來看，守方（通常是較弱勢一方）只要掌握住『托』字訣，將戰場擴展，將戰線延長，將戰事拖長，攻方（通常是較優勢一方）花費較高，打仗就是燒鈔票，托久了，他可受不了！
中國大陸人口眾多，幅員遼闊，想要速戰速結，不可能！
所以，就看你將這場比賽規則怎麼定囉！不過，真實的戰爭是沒有規則的！

snd200x

10分

128樓

snd200x

個人積分：10分

文章編號：37479486

hn1271n wrote:
當年珍珠港事件連美國...(恕刪)

我實在不太想再讓這個討論串離題...
但是你的歷史又出包了....QQ
二戰美國參戰後在"亞洲優先"與"歐洲優先"兩條路線中
選擇了後者,所以雖然攻擊美國的是日本但美軍優先目標卻是德國
所以美國沒有打算要不計代價的打垮日本
反而打算先打敗德國

Giovanniwu

2分

129樓

Giovanniwu

個人積分：2分

文章編號：37483185

kidd6971 wrote:
美國陸軍 vs 中國...現階段如果沒有改編制的話應該還都是拿95式突擊步槍~這是7.62mm的口徑彈但它又不像ak-47 / 56式突擊步槍這麼不精準(恕刪)

不好意思，95式突擊步槍解放軍的裝備是5.8mm，當然也有北約口徑7.62mm的做出口用途。但是7.62mm的還真沒聽過。就算有的話肯定也不是主流。不知道您爲什麽這樣說？

Morkel

44分

130樓

Morkel

個人積分：44分

文章編號：37486662

越戰以結果論來說美國的確是輸了

但我認為美國是輸給自己人而不是越共

這場戰爭美國就對自己綁手綁腳，一堆交戰守則sop

是要怎麼打戰?

不能出兵北越?飛機只能炸戰車卡車卻不能炸工廠?

不能越界攻擊(寮國、柬埔寨)?

世界戰爭史上幾乎有很少光靠用守勢就能打贏戰爭的例子

而美國自己國內也反戰

加上南越政府貪污腐敗，南越軍民厭戰

只想偏安的政權跟美國反共政策早就貌合神離了

不團結的同盟只能說脆弱不堪

要不然越共可是很害怕南朝鮮部隊、澳大利亞的特種部隊

當年南朝鮮在越戰可是投入5萬名的軍力是僅次於美國的

美國陸軍打得過中國陸軍嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

美國陸軍 打得過中國陸軍嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

美國陸軍打得過中國陸軍嗎??

今日熱門文章　網友點擊推薦！