pw5stf wrote:
有骷髏頭的胸章不只海龍有
政特每隊都是骷髏頭隊徽
...(恕刪)
大大寫政特, 寫得好細喔(原來第一版的) !!
果然是內行的.
海龍, 政特, 每隊都是骷髏頭隊徽啦 !!
fisheriestw wrote:
其實這有啥好保密的, 對岸一清二楚.
且這些基本上也沒啥實際的軍事情報上的價值了....(恕刪)
如果人人都這樣想,
所有資料直接 cc 一份給北京就好了 .
那 FBI 也不用去偷聴各國使館了.
個人積分：579分
文章編號：44771143
個人積分：28分
文章編號：44771543
個人積分：579分
文章編號：44771616
個人積分：152分
文章編號：44772154
個人積分：8分
文章編號：44772383
個人積分：51分
文章編號：44772556
個人積分：26分
文章編號：44773664
個人積分：579分
文章編號：44779699
個人積分：26分
文章編號：44780599
sandydy wrote:
這位大大,
你好像忘了你自己說過什麼嗎 ?
我只是依你的說法回應而己...
ps : 保密防諜, 人人有責 (己成昨日的歷史了.)...(恕刪)
我寫過啥, 我可一清二楚不用你提醒!
我就是完全看不懂你在回應啥東西...
且我的回文可是針對你的文章指正, 也應該寫地很清楚明白.
且請搞清楚, 何為真正具軍事情報上之價值的"機密"??
且"機密"不僅有等級且是有時間性的..
你認知以為是"機密"的東西, 但實際上可能早就根本不具軍事情報上的價值了!!!
且根本不知道(或早忘了)事實上保密期限早過了(當然為解密,非任何機密等級之文件. 甚至相關文件早就過保存期限銷燬了!)
且事實上搞不好可能是連"密"等級都稱不上的東西.
有一種著名的說法.
全部都是機密也代表全部都不是機密..
在民國92年國家機密保護法,軍事機密與國防秘密種類範圍等級劃分準則發布施行前, 軍中文件機密等級動不動就是密或機密等級以上, 無限上綱. 在一系列法令施行後依法規範行事, 國軍文書處理手冊第四章第八節-機密文書處理中也寫明"必須在相關法令規範最小之必要範圍內，且需有保密之實質必要者為限。"及"對於應保密資料之保密區分，應按有關規定辦理；越級濫權區分、或將不需保密之而予以區分機密等級，均足以破壞保密制度，以及增加保管與處理上之負荷，應予避免。"!
在現行軍中文件分類(「絕對機密」、「極機密」、「機密」、"「密」、「限閱」"; 前三者受國家機密保護法,軍事機密與國防秘密種類範圍等級劃分準則規範.)中一般義務役是能接觸到多少真正「密」等級以上的東西? 且還涉及解密期限的問題.
(依國家機密保護法, 非涉及國家安全情報來源或管道之國家機密, 保密期限之核定, 於絕對機密, 不得逾30年; 於極機密, 不得逾20年; 於機密, 不得逾10年, 其期限自核定之日起算.)
大家都退伍多久了, 在此樓討論的東西有啥可稱得上具有實際上軍事情報的價值的"機密"?
你也務必說說好嗎?
"什麼裝備什麼部隊解編，或者納到哪個單位"這稱得上啥機密等級? 頂多只是軍事歷史紀錄(還不知是否為真實)罷了? 有何軍事情報價值可言?
況此討論串發文者有幾個退伍時曾受到"國防事務現職及退(離)職人員申請進入大陸地區作業規定"限制而受列管者? 就算有, 也解除列管多久了?
人云亦云不知所以的保密來保密去, 結果連做歷史考證也都資料佚失成為空白不存在!!!..
講個算是有名的趣事..
海軍老陽字號驅逐艦(早已於2005年底全數除役, 相關所有資訊已無實質軍事情報價值與機密可言)標碼的怪事.
自1976年起台灣的國府海軍基於保密原因將原有編號規律打亂重新編排成無序的號碼,並且廢除世界海軍通行的艦艏舷號改為在艦橋兩側插小鐵牌以利於隨時更換欺敵. 這種不合世界海軍習慣的做法在台灣國際地位更被孤立後容易引起誤判與誤解, 在80年代前又逐步回復成原編號及重漆上艦艏舷號/ 但這幾年間所拍攝的艦艇照片常讓後來研究艦艇史的人一頭霧水，不知如何對照.
http://60-250-180-26.hinet-ip.hinet.net/theme/theme-75/75-index4.html
這種標碼有何實質意義? 沒有!
因為光從聲紋及其他方式就可知道是哪隻船艦.
個人積分：13分
文章編號：44783648
