圖/中國【神風特攻隊】來啦~~4000架殲6轟炸台灣或美國航母

macacafly wrote:
都開戰了, 當然是先打戰略目標.
晶圓廠, 面板廠, 還有電廠(非核電廠)當然是最好的選擇.
死傷不會很大, 對台灣經濟傷害很大, 而且機台價值遠比飛彈高, 重建工廠很慢.
是不是會誤傷平民??


戰略目標應該不會是晶圓廠, 面板廠吧
應該是機場,雷達,通訊站,指揮中心,固定式飛彈發射陣地等等吧!
沒有將這些重要設施癱瘓
解放軍敢發動登陸嗎???
以解放軍有限又昂貴的導彈發射能量拿來打沒有即刻軍事威脅的晶圓廠, 面板廠
勢必會延長登陸的準備時間
延長登陸準備時間不就是解放軍最害怕的事情啊
時間越長則美日動員介入的機率就越高
解放軍應該也要考慮當中的風險
是打算要打長期消耗戰嗎???


piwu0536 wrote:
你真以為台灣像大陸一樣 , 有接近無窮的人力及阿兵哥呀 ??



看到您的回答
我是不知道大陸有沒有無窮的人力及阿兵哥啦!!!
不過我可以確定大陸有無窮嘴砲跟活在平行時空的五毛啦!!!

請您先回答我之前的問題
解放軍導彈一次發射的數量有多少啦!!!
還是插在地上就能發射???
沖天炮???




薏仁沙 wrote:
以解放軍有限又昂貴的導彈發射能量拿...(恕刪)


昂貴 ? 戰術彈道飛彈是能多昂貴 ? 南韓向美國買110枚群子彈彈頭ATACM , 美國坑爹
價一枚也不過賣825,000美金而已 ...

http://english.chosun.com/site/data/html_dir/1999/10/04/1999100461480.html


而北韓飛毛腿出口中東價格一枚更是僅賣二十幾萬美金 , 如將裡面昂貴陀螺儀 高度計等
傳統慣導套件換上新型衛星末制導套件電路板只會更便宜 ~

中國人工成本雖比北韓高 , 但量產技術及工具機效率等比北韓高得多 , 所以戰術彈道導
彈單位價格肯定是更低的呀 !!



=====

北韓售中東四百枚飛毛腿飛彈

【大紀元10月23日報導】(據中廣新聞報導)南韓國防部宣佈,北韓從一九八零年代中起,一共賣
了四百枚飛毛腿飛彈給中東國家,買得最多的是伊朗、伊拉克、敘利亞和葉門。

南韓國防部的報告說,南韓賣給中東國家的飛彈包括零件。北韓缺錢,賣飛彈是政府一項重要的
收入。這四百枚飛彈的售價大約是一億一千萬美金。

去年,西班牙海軍在葉門外海攔截了一艘沒掛國旗的北韓貨輪。在船上找到十五枚飛毛腿。
殷鑑不遠, 柯索夫之戰可以做為參考,
北約佔有空優, 但塞爾維亞仍具防空與地面武力,
這些與未來台海之戰很像.

北約光炸軍事設施, 沒陸軍參戰, 的確無法令塞爾維亞屈服.
(歷史上也沒有光用轟炸, 就獲得完全勝利的戰爭)
但塞爾維亞最終還是屈服, 原因是北約開始轟炸民生設施.
(這點對打著解放名義的北約來說是很諷刺, 與掛大東亞共榮旗幟, 幹清鄉屠城之實的日本皇軍很像)

所以共軍若以解放名義, 的確不易佔領臺灣.
但若戰爭是臺灣主動引起, 以雙方撕破臉的態勢進行, 則臺灣大不利.
如果我是共軍, 撕破臉下, 仍不會去攻擊都市造成平民百姓傷亡, 不會去攻擊科學園區等生產措施, 不會去禁運餓死百姓.
而是除了攻擊軍事設施外, 只要再去炸掉民生設施, 也就是油庫, 天然氣儲存槽, 發電廠與自來水廠,
以臺灣這種高都會化地區, 沒水沒電沒油沒瓦斯, 平民百姓生活不便, 沒多久社會會自行崩潰.

你们都不用上班吗?一直在这里嘴炮?还是嘴炮得钱?不请你们当国防老大真是屈才了!


薏仁沙 wrote:
戰略目標應該不會是晶圓廠, 面板廠吧
應該是機場,雷達,通訊站,指揮中心,固定式飛彈發射陣地等等吧!
沒有將這些重要設施癱瘓
解放軍敢發動登陸嗎???
以解放軍有限又昂貴的導彈發射能量拿來打沒有即刻軍事威脅的晶圓廠, 面板廠
勢必會延長登陸的準備時間
延長登陸準備時間不就是解放軍最害怕的事情啊
時間越長則美日動員介入的機率就越高
解放軍應該也要考慮當中的風險
是打算要打長期消耗戰嗎???


好像真的有論文寫這方面的研究.
不過是個碩士生.
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31532

hello
piwu0536 wrote:
昂貴 ? 戰術彈道...(恕刪)


別躲啦!!!

請您先回答我之前的問題
解放軍導彈一次發射的數量有多少啦!!!
還是插在地上就能發射???
沖天炮???
還是解放軍用愛就能發射???
阿嘶...發射...





薏仁沙 wrote:
別躲啦!!!請您先...(恕刪)


發射車確實數量誰也沒把握知道吧 ? 畢竟跟導彈相比 , 發射車這種便宜又沒技術含
量的東西又不是多重要 ~

再加上現在的導彈 遠火大多模組化設計 , 再裝填也不過十分鐘(請參考ATACMS) ~
如果是像AR3那種遠火 ,一小時噴個幾十發(一次裝填八發) 我看簡直跟吃飯一樣呀 !



中國AR3遠程火箭炮
dz6810 wrote:
殷鑑不遠, 柯索夫...
但若戰爭是臺灣主動引起, 以雙方撕破臉的態勢進行, 則臺灣大不利.
如果我是共軍, 撕破臉下, 仍不會去攻擊都市造成平民百姓傷亡, 不會去攻擊科學園區等生產措施, 不會去禁運餓死百姓.
而是除了攻擊軍事設施外, 只要再去炸掉民生設施, 也就是油庫, 天然氣儲存槽, 發電廠與自來水廠,
以臺灣這種高都會化地區, 沒水沒電沒油沒瓦斯, 平民百姓生活不便, 沒多久社會會自行崩潰.
(恕刪)


台灣那會主動求戰???
如果是封鎖
交戰的兩方都會空運海運受限
PLA反潛能力又弱
被不明國籍潛艇擊沉幾艘軍艦在天津,上海,廣州外海
中國的貿易大概也難保
中國社會也會動蕩
當然中國人命不值錢
死多少當政者不怎麼在乎的...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
台灣那會主動求戰???
如果是封鎖
交戰的兩方都會空運海運受限
PLA反潛能力又弱
被不明國籍潛艇擊沉幾艘軍艦在天津,上海,廣州外海
中國的貿易大概也難保
中國社會也會動蕩
當然中國人命不值錢
死多少當政者不怎麼在乎的...


兩岸都會動盪.
中國人命不值錢,
但台灣人命值錢.

就不知道是我們先要求政府 輸入密碼,
還是對岸人民先要求中共 不用輸入密碼了.




hello
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!