脫節太久,退役後才被"導正"的觀念

YANG1313456 wrote:
原住民對這種說法,...(恕刪)


其實,B並未被消滅。

台灣在阿扁後期已經開始是投反對票,就是現任不好就下來。

而B在上任,是非常糟糕,但是,他們是不會承認。

A當然是壞東西,但客觀來說,A是壞的聰明,也知道紅線在那,而B自小蔣走後,就是不斷使台灣產生危機,包含培養台獨之父,現在搞急統。

許多議題,在B執政,也是隨A走,為了顧票嗎。

但一般老百姓很清楚,所以保持現狀,一直是最高民調。

基本上,A搞不好也會下來,問題是B那什麼贏回民心?

靠說A爛? 大家都知道,不用說。

問題是,您呢(B)?

答不出來,只好就毀了這制度!

現在的B,已經不是B了,只是拿老照片,騙飯票。
Youshouldreborn wrote:
問題是,您呢(B)?...(恕刪)


啊,大哥
別這樣
我是B,是單指"歷史的認知"
只是基於所讀戰史,還有認同黃埔傳統的因素
(雖然陸官不會認為我是黃埔人之類的...)

B是藍營的史觀
我認同B
當然不可能認同綠營
但我也不致於熱愛藍營
說藍營沒幹好都是綠營扯後腿之類的...
...百姓把權力交給你
就是要你把一切問題(阻礙)搞定
藍營怪綠營扯後腿
和現在綠營只會怪中共有啥兩樣

我最認同兩邊都罵的概念了(苦笑)
要學習批判性獨立思考啊

雖然我知道自己對B史觀的認同
也不過是人云亦云
眾多現成觀點之一罷了
不是啥獨立思考的結果

政治上
綠營比藍營高明多了
力與力碰撞的結果
綠營比較努力,藍營技不如人
就是如此罷了
怎好去指責人家卑鄙、煽動民粹
藍營就很高尚嗎? 也去卑鄙、煽動民粹看看?
藍營在哀號綠營政治追殺
理所當然佔盡80%優勢的時候
最好捫心自問一下
當國家機器100%掌握在藍營自己手上的時候
人家綠營是怎麼撐下來的...

YANG1313456 wrote:
.....喔,原來這就是人員編裝不考慮部隊實況的原因啊(恕刪)


你是因為部隊整天在打混而失望退伍還是?
部隊若招不到人,那徵兵就會持續下去。

話說國軍的機動雷達故障率有那麼高啊?

YANG1313456 wrote:
啊,大哥別這樣我是B...(恕刪)


我知,多數人也是如此。

所以,我用,您呢? 這是平常用語方式,為了避免誤會,特別用(B), 代表是指問B,而不是文字表示的,您。

cckm wrote:
在社會一再被分化造成各種對立的情況下,
要一般人願意替別人犧牲性命,
很困難.....


我請教一下 去當兵 抵擋中國入侵 為什麼是"替別人犧牲生命"?

以閣下來說 你沒父沒母沒親沒友 也沒有人過去保護過你?
所以台灣怎樣 跟你沒關?

分不分化 關你要不要去打仗何干? 你今天是對外侵略 還是保家衛國?
如果是後者 難道中國會告訴你 我只打你的"理念敵人" 你的家人通通沒損?

某些人啊 不要因為立場不同 就扭曲該有的價值跟作法...
陳小春2525 wrote:
你是因為部隊整天在打混而失望退伍還是?...(恕刪)


完全不是這麼高尚的理由啦
只是10年來
一直不得不違規(不是違法喔)以利任務運作順遂

最保守(小咖)的...
比方說開車取料好了
這不符合規定
而且是筆相當的負擔
只要在這套裝備擔任這個職務
你就會被迫這樣一直搞下去
而風險會一直累積
很怕有天會"爆炸"
10年累積下來也到了精神能承受的臨界點
因此能走就趕快閃人了

我當然也想轉出外單位
然而甄選要長官同意
長官把路都封殺了
而我關係沒有好到能把封鎖突破...

電視用10年後,會容易壞吧
這些裝備都幾年了
裝備週期維保紮實嗎?
真的能排除雜務讓我們定期維保嗎?
器材撥補都OK嗎?
那些翻修已不知幾次的卡片,真的很OK嗎?
10年間,我確切感覺裝備與料的狀況不斷惡化

而長官的思維
裝備彷彿是鑽石打造的
"OO恆久遠,一部永流傳"
似乎那些裝備是他昨天才交接給我似的


cckm wrote:
重要的是如何避免戰爭爆發,
這才是當下該做的事.....


投降就不用打了 接受中國所有要求 也就不用打了...
這樣 就是某些人心中最高信仰?

今天台灣能做的 早就是底線中的底線了...
台灣招誰惹誰? 我們侵犯了誰的利益?
就是強權想侵略台灣罷了 要的只是藉口 但狼要吃掉羊..
還怕找不到藉口?

哪個人可以告訴我 中國對台灣的底線是什麼? 你用什麼保證它不會繼續壓迫?
如果今天你接受某個條件 你認為以後還想"抱薪救火"到何時?

一個流氓擺明要霸佔你一切 你只為留下一條狗命..
什麼都肯幹 什麼都接受 跪地當奴隸也沒關係 ..
只要不死 通通沒關係...

如果這是台灣人生存的終極價值 大家都認為這樣可以 沒關係...
那麼我也認為早點投降算了 還討論什麼軍事?


joshpls wrote:
這時候我說你台獨,你就是台獨了,什麼都不用囉嗦。


這是任何立場的台灣人都該知道的: 中國沒併吞台灣前 它絕對不會鬆口的..
如果它竟然不攻打 那就是有相當阻礙讓它不能打 不能冒險 現在美國就是這個阻礙!

這種"原則"下 台灣對中國做任何讓步 都是在壓縮自己生存空間而已...
像最近這些什麼外交打壓 對台灣實質影響都很有限 台灣就要主動屈服...
那麼等中國用更激烈手段來施壓 台灣要準備退到哪裡?

希望不再讓中國施壓迫害 幾乎不可能 因為中國還沒吞併台灣嘛..
問題是 台灣也要有自身的立場 對中國劃出紅線 讓它知道不可能予取予求...
這是任何一個主權國家都該做的事 認為台灣不該這麼做的人 你根本就否認台灣/中華民國這國家存在!

joshpls wrote:
至於「就地正法」,我的原文原意一直是說「不只就地正法一個方法」(請自行往上翻),被斷章取義扭曲到後來變成我主張就地正法。
這個一直的2002年才被廢除的規矩,當然有一定的操作規則,20幾年前當兵的時候長官說,823砲戰時就有不少人被就地正法,我不知道是真是假啦,但我們當年是一直被灌輸這個觀念,真打起仗來,是可以就地正法的,我想它一定有些細膩的執行作業模式,才不至於引起兵員集體抗命。


其實 就地正法並不是真想槍殺自己弟兄 而是給予上級一個"必要時"的授權...
連人都可以殺了 那麼痛打一頓可以嗎? 把人直接送後方處理也可以..
這只是把"尚方寶劍" 沒人規定你非得有問題就得斬人...

事實上 打仗誰不擔心? 誰不害怕? 只有對岸那些連兵都沒當過 用鍵盤血洗台灣的人一點都不怕..
不是嗎? 而且他們還蓄意把這個威脅拿來恐嚇台灣...
而台灣 也很多人"配合"他們來嚇自己人 這才是最可恥的事!

基本上 如果因為士兵害怕恐懼 就把士兵幹掉 這是說不通的..
就會引起所謂集體抗命的事.. 但是 如果你盡力宣導 還有少數人想帶頭溜跑..
甚至公開抗命 你再不出手 整個部隊就完蛋了... 甚至可能連活著回去都很難...
依情依理依法 這種狀況下你採取非常手段 是絕對必要的..
當然 這把"尺"倒底要怎衡量 得靠幹部的智慧及素質 在臨場的表現了 並沒有絕對的標準就是..

JH_Shou wrote:
對中國劃出紅線 讓它知道不可能予取予求(恕刪)
兄台高見,甚是拜服。
我建議大家幚政府出主意,即便餿主意也不妨。
笨鳥先飛,我建議:邀請達賴考慮宣佈“轉世”來臺灣,讓老共暴斃。
我幫忙回答,你的理念,別人不認同,你挑起的事情,自己去解決,記得真有狀況,鍵指部的官兵們,別躲的老遠,自己要做出來,好歹讓人看到你們願意犧牲生命,先去從軍吧,過了從軍年齡的,也有其他報效方式,先去中東實習一下

JH_Shou wrote:
我請教一下 去當兵...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!