訊息繼續來？美國有可能出租F-15 給台灣

蚵仔麵線好吃

13536分

121樓

蚵仔麵線好吃

個人積分：13536分

文章編號：67635955

豪哥大 wrote:
軍版本來多數都是就..
F-15恐怕是現役軍機中,沒事就會空中自行解體的第一名
.(恕刪)

跟不是理工科的討論事情還很麻煩
第一名?
那麼第二名是誰?比例是多少?
然後拿出一個個案說是第一名?
這種話不是當工程師的料

樣本數有多少?
事故數有多少?
評估的時間?
發生率?
老兄
秀下限也不是這樣的秀...

您以前在上班時敢拿一個個案就說第一名???
您的上司腦袋壞掉了會相信您在鬼扯???

軍版都是這種人的話
沒甚麼好的料可以看...

健人就是腳勤

豪哥大

1743分

122樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：67636193

NQQegg wrote:
跟不是理工科的討論事...(恕刪)

講那麼多可是我找不到重點耶
反正F-15空中解體的影片擺在那裏不由得不信
但也不需要看到就腦羞成怒到左閃右閃顧左右言他吧
至於是不是第一名我主觀認為是,你大可以認為不是
這不是重點更不是01軍版的風格
重點是F-15容易機體疲勞金屬龜裂的老毛病始終沒有根治
不過咧這次毋須跟你算數量,你直接請教估狗大神可也
相關的訊息足足好幾頁呢

Charlie_H

1508分

123樓

Charlie_H

個人積分：1508分

文章編號：67636939

豪哥大 wrote:
講那麼多可是我找不到...(恕刪)

信口開河成習慣了

台灣向後退

26485分

124樓

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：67636976

豪哥大 wrote:
重點是F-15容易機體疲勞金屬龜裂的老毛病始終沒有根治

兄弟呀，任何金屬都會疲勞導致龜裂，這時候延壽工程就會上場，以F-15租用來說，拿的絕對是在沙漠中封存的早期版本來進行電改版，這些早期機體問題早就知道，所以也會一併處理，搞不好還會用上複合材料。這批租機的目標就是撐個20年，F-15出問題都是使用有20年以上的，所以你大可放心。

蚵仔麵線好吃

13536分

125樓

蚵仔麵線好吃

個人積分：13536分

文章編號：67637421

Charlie_H wrote:
信口開河成習慣了...(恕刪)

沒錯~
大概生活中也是靠嘴在騙人的吧~

3C產品
像三星Note 7電池爆炸
賣出千萬台,爆幾個就全面回收了
不良率不是在用ppm算的,用到ppb
6個sigma這種品質觀念的都太鬆了

可靠度工程的學問很大
MTTF (Mean Time To Failure)有很多理論推導
然後用加速老化實驗來mapping

美國的藥品,吞進人體的東西要10年臨床
江湖賣藥的只靠嘴說就行了

一些人喜歡吹牛
所以不習慣這種仔細驗證的方式
所以武器研發出來
看規格就可以唬人了
歐美下足了苦功花N年研發出來的東西
不是靠表面就可以抄得出來的...

所以信口開河的人
其實在自貶身價...

說的話不值錢...

健人就是腳勤

AQUA-Hsu

74分

126樓

AQUA-Hsu

個人積分：74分

文章編號：67641568

左岸@&右岸 wrote:
為什麼~~都要撿破...(恕刪)

為什麼喔.....因為放眼世界除了美國沒人敢賣軍火給台灣阿XD
我想了半天還是想不到可以跟誰買XD
可能有很多人會覺得：那可以不要買阿，幹嘛當盤子?!

當然可以都不買阿，那就等所有裝備老舊無法使用之後，大家不用打仗就直接等著被接收嘛~

溝通就像空氣，要不要吸進肺裡全看你自己。

豪哥大

1743分

127樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：67642517

樓上幾位講不贏就回到詆毀人身攻擊,真叫人無言
F-15機隊金屬疲勞造成裂痕的數量龐大早就不是什麼新聞了
即使常年進行部分修補更換不還是照樣常常需要停飛檢查?
美國的F-15C/D是如此日本的F-15J更是如此
台灣承接這批飛機就是承接這些飛機的飛行時數
要說美國會用X光檢查一遍再把重要金屬構件全數更換
甚至開條生產線幫台灣換上美國自己都沒用的複合材料
理智點吧,美國供台灣武器是要賺保護費的
無償幫台灣裡外翻新一遍,不就變成貼錢幹了嗎? ^++^