美軍事評論家警告台灣「勿活在幻想」:美軍不會像泰山趕來救援


jesselu wrote:
大陆最新的复兴号已经是完全自主产权的了。...(恕刪)

自主產權?
不是在你家門口製造就叫自主產權

愛瘋也在中國製造啊
你該不會認為愛瘋是中國自主產權吧
你也就是個無知的五毛
中國光是在電機類方面
若使用中國自製
壽命大概只有外國製的一半
甚至更低

economic wrote:
光F-35那是能有多大影響
日本也有阿
F-35是好的武器,但不是萬能的
更別說那邊也是導彈範圍內的
多去看看美國和北約在歐洲那種面對戰爭做的部署能量,那個才是面對軍事大國的投入,那個還是連同歐盟盟友一起部署的


F-35影響多大? 就是很大...

你覺得老美很傻 隨便建構一個無用的軍事佈署 就想擋住中國?

別鬧了:

真要打仗 2~3個月之內 擺出打伊拉克的陣勢 才是美國的真實力

1. 陸軍部隊超過30萬 各式戰車及武裝直升機等超過1000輛

2. 海軍6艘以上航媽 與跟其配合的50艘以上神盾級艦群 2~3個陸戰師...

3. 空軍 近千架戰機

你中國要敢動員攻擊第一島鏈 美國就會擺出這種陣勢來開打...

整個戰略縱深可以從珍珠港以西至關島第二島鏈 再到第一島鏈
導彈? 你試試看? 如果你丟的不是核彈 不過跟一些1000磅炸彈差沒多少的東西 不是嗎?
60枚戰斧丟一個小小基地 跟沒事一樣 你想用多少更貴的中長程彈道飛彈 攻擊美軍基地?

敢丟核彈 川普大人桌上核彈按鈕比你大顆 早就準備你來了..
不用你家核彈落地 要偵測到你大量彈道飛彈"準備"升空 老美就會出動戰略核潛..
直接丟核彈送你上西天! 等的就是你這天!

美國真要跟中國開戰 可能只以現有兵力應戰? 現有兵力只是應付突發狀況或中國/俄羅斯突襲而已
你不知道?
以海軍來講 第三艦隊目前就編制4艘航媽(戰時還可以擴編) 請問都要跟中國開戰了..
有什麼理由只讓第七艦隊去"單挑"整個中國海軍? 那我養那麼多航媽幹什麼? 混飯吃啊?

為什麼有些腦殘人士會估計 中國對美國作戰會傾巢而出 美國對付中國卻只靠亞洲部隊及第七艦隊?
連對付"極弱的伊拉克"都要擺出上述的陣勢 對付中國卻只用現有亞洲部隊應戰
其他部隊旁邊納涼 等著看第七艦隊及駐亞部隊覆亡 然後美國息事寧人 承認中國優勢地位?
這種劇本敢寫出來 倒底腦袋在想什麼?

一面做著傾全國之力擊敗美國的大夢 一面又幻想老美什麼無法運輸部隊過來
或其他莫名其妙 連自己都無法認真檢視的理由 說美國無法傾力與中國作戰..
甚至不敢與中國開戰 照這種天才觀點 試問老美養這麼多部隊幹什麼呢?

現實都證明過了 攻擊伊拉克這樣的兵力水平 是美國的"下限" 不是上限...
而且動員速度 只會比中國更快 不可能更慢 玩嗎?
美國若沒這樣的實力 中國早就生出"賊膽" 直接奇襲 攻擊台灣之內的亞洲各盟友了...

我預估 如果中國繼續擴軍 美國擴編第七艦隊絕對是必然的回應..
最少在關島再佈署一艘航媽及兩棲攻擊艦.. 以防中國對第一島鏈的突襲...
當然 在此前 台日韓三個小弟的再武裝化 已經是進行式中...






YC_Jiang wrote:
F-35影響多大?...(恕刪)


你是想太多
光把數十萬人和裝備運到這邊來你知道要準備多久和消耗多大資源
美國現在哪來的能量2~3個月運送那麼多的人和裝備過來
你當太平洋是陸地直接開過來喔

第一次波灣戰爭美國用了18個月和聯軍一起準備
後來是在那邊直接預置裝備,所以才有幾個月就能動
美國在亞太哪有那樣多預置的重裝備可以短期大量形成戰力

這邊有危機,派航母過來先撤僑、用航母戰鬥群協助讓海、空別太快丟掉還有點機會而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

旋風 wrote:
科技發展要是能用10...(恕刪)

十几年前,华为还没有什么傲人的业绩,现在已经是5G世界领军企业,国际专利申请第一。
十几年前,中国还没有一寸高铁,现在中国高铁比全世界其它国家加起来都多,已经开始出口。
十几年前,歼10刚刚完成列装,现在歼20已经开始列装。
十几年前,我所在的城市没有一寸地铁,现在已经有几百公里的地铁运营,而且都是我所在城市生产的,对和高铁一个工厂。
十几年前,在中国发一篇SCI论文,很难。现在SCI论文数量已经全球第一(我们承认质量还不如美国,但是量变会引发质变)
十几年前,淘宝刚刚成立。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
井底之蛙,还活在过去。

旋風 wrote:
自主產權?不是在你...(恕刪)

不好意思,复兴号使用的是中车株洲电机有限公司的永磁电机。

economic wrote:
光把數十萬人和裝備運到這邊來你知道要準備多久和消耗多大資源
美國現在哪來的能量2~3個月運送那麼多的人和裝備過來
你當太平洋是陸地直接開過來喔


我正要你告訴我... 你可以給一個不算精確 但不離譜的答案嗎?

簡單講 全世界沒有比老美更強大海外運輸能量 絕對沒有..

至於運輸能力 看看伊拉克戰爭就夠了

3個月內 美國可以把多少部隊運到伊拉克週邊?

1.陸軍30萬 戰車與直升機超過1000輛

2.海軍有6艘以上航空母艦 及至少50艘以上主力艦艇(驅逐艦以上大型船隻 不含潛艦)
和2~3個海陸師

3. 空軍 千架以上主力戰機..

難道伊拉克比第一/第二島鏈更遠? 沒這回事吧...

比動員 中國除非有能力證明自己的實力 否則 真的不要妄想會比老美更快更強..
中國之所以不敢有"賊膽" 就是因為中國很清楚美國的能耐..
因為要打仗的不是五毛 是要去送死的解放軍.. 不知道自己跟對手能耐亂吹
會死得更難看!

economic wrote:
第一次波灣戰爭美國用了18個月和聯軍一起準備
後來是在那邊直接預置裝備,所以才有幾個月就能動


18個月? 你開什麼玩笑 台灣都滅亡10次了!
第一島鏈都佔光了你美軍都還沒到..
從伊拉克出兵佔領科威特 到停戰投降 才半年而已 你荒唐到隨便增到18個月?

網路上的維基雖然不能說沒錯或絕對精確 但也應該是合理的答案了
你不會查不會看?

預置裝備 請問美國現在在西太平洋預置多少裝備? 至少2個師
剩下人力 只需要2~3星期就可以從本土動員來 難道你沒這概念?

講經濟 可能你還真懂一些 講軍事 你可能連那屁無兄都不如...
他起碼還拿得出一些局部資料照他的立場亂吹 你... 連基本概念都不夠...
曲解也要你知道真相啊....


YC_Jiang wrote:
我正要你告訴我.....(恕刪)


換一個角度想, 美國要打伊拉克就要這麼大的陣仗, 還耗費數千億美金的軍費

如果換成了中國大陸, 動員的資源應該需要更多數倍吧?

ocshiwo wrote:
不好意思,复兴号使...(恕刪)

後面的洋人影武者
知道是誰嗎?

ocshiwo wrote:
十几年前,华为还没...(恕刪)

華為就是家設備商
5g規格是狹市場規模
人家要是不買帳
照樣是廢物

六藝君子 wrote:
換一個角度想, 美國要打伊拉克就要這麼大的陣仗, 還耗費數千億美金的軍費

如果換成了中國大陸, 動員的資源應該需要更多數倍吧?, ...(恕刪)


你們都是陸軍退伍的嗎? 怎麼與中國那些陸權國家人民的思想一樣, 滿腦子都是陸軍大規模運輸?

中國打台灣或任何第一島鏈國家, 美國需要派遣的只是海空軍, 這些都是高機動部隊, 怎會需要幾個月的派兵運送? 連海陸的地面部隊都不一定需要太多。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!