YC_Jiang wrote:
如果在阿富汗這種整天打殺的國度 或許有人會認為拿槍保護自己很重要 自願低薪甚至免費受訓
但台灣這樣的國家 幾乎不可能...
所以我也肯定 南韓與新加坡這類徵兵制 戰力再怎樣也是馬馬虎虎而已 因為心態上不可能成為能戰的部隊
跟其他真正上戰場的職業軍人來比...
因為沒有真的參戰所以當然會混
如果是1930年代初那樣小規模戰爭的時代
義務役日本步兵相信不會差
因為混就容易送死
YC_Jiang wrote:
落後的黃埔精神管理
真的很落後,尤其那種學長學弟制
個人積分：9876分
文章編號：77671934
個人積分：13430分
文章編號：77671997
個人積分：39438分
文章編號：77672053
henry999 wrote:
我上面說了，除了彈藥(恕刪)
是啊 因為現在是自願兵當道
你才能這麼樣要求下去 至少"態勢"要擺出來..
這是好事 但如果...
不改革軍務 讓部隊脫離大量業務的束縛
只想找義務役來填補這些不合理或沒效率的業務需求
這是錯誤的想法 非常不經濟的作為..
因為你這裡也想凹 那裡也想壓榨 下場就是基層幹部群的崩潰而已....
實際上 你還是要把一支真正能戰的部隊建立起來
訓練只是很基本的要求 甚至是你來當兵本來就該做的事...
就像某位某位倒數第一名市長 告訴大家他的政績是路平燈亮水溝清
假設是真 這表示他很適合去當一個工務局長 或是某地區鄉里長
市長不是拿這種東西當政績的...
同理 軍隊也是.. 能戰 拿出去可以跟人家PK的部隊
才是你中高層領導幹部該展現的能力與成果..
個人積分：13430分
文章編號：77672125
個人積分：39438分
文章編號：77672144
henry999 wrote:
你在本島太安逸感覺不(恕刪)
沒錯 那麼請問 英國跟德國 美國本土也都幾十年沒戰爭了
為什麼他們能培養一流的一線作戰部隊?
這也是我斷定像新加坡 南韓這些零戰事的國家
實際戰力是無法匹配其人數的理由..
軍人與作戰能力就是培養來的 你需要自然會去找..
不用人教..
例如今天老共派兵殺了你兄弟 你就算沒當過兵
會不會想買支槍 自己練練親手幹掉殺你兄弟的士兵?
一定有很多人會有這種想法 這時還有誰敢說兩岸一家親?
所以我敢說中國要真敢攻擊東沙 殺人奪島
台灣絕對會重啟義務兵甚至民兵制 來正式對中國開幹...
可是現實是:
目前沒有這個氛圍 所以你不能期待大家自願想去當兵跟中國開幹...
中國搞了一堆大外宣文攻武嚇 但幾十年來 一隻貓也還沒打死...
至少台灣年輕這代離戰爭都太遠了 要他們"愛國犧牲" 這是不現實的要求
其實這不是老百姓的錯 因為就算在英法等先進國家也是如此
中國自己同樣如此... 一般人不會認為去當免洗兵是必要的...
所以他們這些國家 很務實地培養少數能戰精兵 維持國家戰力及國際影響力...
加上現代戰爭越來越專精化 免洗兵越來越難負荷現代戰爭需求
所以他們也沒想再搞什麼徵兵制 別忘了二戰時代他們都是徵兵的...
個人積分：39438分
文章編號：77672265
henry999 wrote:
我再講細一些，2年役(恕刪)
那是現在 以前射擊士我遇到的還不少勒..
那時只有兩個月裝校訓期而已..
戰車士4個月 我們軍官半年...
我老弟就是義務役射擊士出身啊
服役的部隊就是淡水河口那支戰車營...
搞笑的是 他接的CM11戰車
從下部隊到退伍 都兵整中心後送中從來沒回來過...
基本上訓期提升是好事
反正講白點 憑國軍基層部隊的"不務正業"
下部隊去 水平可能還越混越差
畢竟裝校還有個野戰教練場 可以照表出車操課
主要後勤業務還有教勤營擔著... 學生們只要出人練習就可以...
而野戰部隊出一次車 那就是天翻地覆 沒大型演訓鬼才會幹...
至於領導職才揹值星 那是現在才這麼搞..
過去只要下士以上 值星班都可以揹
中士以上 值星官也都能揹 沒什麼軍官才可以的..
因為 我們部隊下完基地以後 已經變成標準的業務部隊
連我這個小少尉排長都整天不見彈 排上來了幾個新兵幾星期我也不太認識...
都在外面出公差 借調 跑業務.... 什麼都要軍官帶 那真的不夠人用...
還有一個排長 志願役 直接被借調到三軍聯訓中心 快三個月 我快退伍時才回來...
據說他還要繼續被調.. 後面我就不知道了 走人了...
個人積分：13430分
文章編號：77672302
個人積分：18668分
文章編號：77672339
個人積分：21761分
文章編號：77672435
官階掛在肩上，年資到了升不了官就是廢，結果是有事能閃就閃，不要出錯是上策，乖乖聽話才能佔到缺，才能有機會升官，四處攀關係做公關看能不能有人提拔，出國念西點幾年不如在家拍馬一年。
在這種制度下，真的只有極少數想為國家做事、而且意志非常堅定、加上運氣也不差有人賞識才能升上去，不然就是時間到了簽退，就是這樣。
所以，軍中文化不改，用什麼役都一樣，即使義務役可以充足兵源，當下年輕不願意的兵有這麼好帶嗎？我看只會多了幾個少數有想法的官中箭下馬。
個人積分：13430分
文章編號：77673226
愛。回。家 wrote:
當人長輩的駡晚輩草莓(恕刪)
以前我帶兵是以身作則，帶頭做你覺得呢，士官體能差或本職差會被瞧不起的
我兒子現在也一樣。
女生簽士兵或去軍校，從軍校到下連隊，一直有些問題在，
我本身對女生在戰鬥連隊打的分數是不高的，不適合，除了感情亂搞問題，
體測標準及體力上有蠻大差距，再加生理期，某方面來說有特權，同酬不同工，
，戰備要搬50顆砲彈進戰車內，這女彈藥兵就讓其他3位頭痛，我兒子那連就有這問題，
有次那女彈藥兵搬彈手沒力彈體落地，還好沒打到底火....
當初這女的在志願選填為何會選裝甲，很有可能是因為多了那5000戰鬥加給，
不用像步兵這樣跑狀況演練，反正就坐在戰車內，
但是在戰車連又不適合，於是主官就與她討論，讓她去讀陸專，今年9月初報到，
至於她以後會去分科什麼單位就看她2年後的在學成績了
女生會去當兵最主因還是薪水，在外起薪如無專長要領3-4萬很難，
我鄰居女，就是在外2年，低薪才去簽空軍志願役，當然男的也有，
..........現在..簽志願役為的並不是保家衞國，而是那份薪水..呼應我上面說的心態........。
