黑夜有雨 wrote:
工兵的话题你也闪了，不过放心，我毫不在意你是哪种人！论坛娱乐而已！
少數幾個人深入敵陣破壞工事，佔領重要據點，為部隊開路，你把自家突擊隊當成工兵那是你家的事，本人不想理你而已，就是這樣。
PS. 你不覺得照片彈頭怪怪的嗎？
個人積分：21761分
文章編號：78436318
個人積分：10028分
文章編號：78436569
個人積分：2344分
文章編號：78436802
天衣神水 wrote:
少数几个人深入敌阵破...(恕刪)
呵呵！不想理我，没问题！但跟别人这评价我就免了吧！
工兵，突击队？？？呵呵
更详细的在这个网址
https://b23.tv/1ytEwO
不过我还是认真回复的！你认不认真我是一点都不在意的。
個人積分：22263分
文章編號：78436818
個人積分：2344分
文章編號：78436864
個人積分：2344分
文章編號：78436909
個人積分：22263分
文章編號：78437041
個人積分：2344分
文章編號：78437162
個人積分：10028分
文章編號：78437340
黑夜有雨 wrote:
不好意思，这同样不是(恕刪)
不好意思，人家的彈藥一點都不像你的圖
前方的金屬物，看起來更像引信
而且從很多網站上資料來看，05的105砲是有HE的
你的問題在於 邏輯有錯誤
你只相信他一定不會有問題
天下雨 地會濕 但是 地濕 不一定是下雨
水面上發射脫殼穿甲彈時確實有可能會產生那樣的畫面
但是 那樣的畫面卻不一定就是因為發射脫殼穿甲彈產生的。
但你非要說人家只有脫殼穿甲彈或是破甲彈，來證明你的立論
但是現在又跑出一個披甲彈，但這個披甲彈根本就不會脫殼。
既然這05上面三種砲彈都有可能，那麼你又怎麼能斷定那個現象是怎麼回事??
如果你回答說，可能是彈托因為他也有可能攜帶脫殼穿甲彈，那也許大家可以接受
但是你卻想要維護解放軍軍威 就說，這種05的105砲只有脫殼穿甲彈跟破甲彈
這純粹就是個笑話。
你說這是解放軍隊05這種車的戰法，但是73集團軍的
畫面卻一點也沒有那種彈拖入水
這點也直接打臉你的說法，不管那是披甲彈還是高爆彈
在水面上都不會有任何痕跡，既然人家在水上時發射的
不一定是脫殼穿甲彈，你又憑甚麼說人家的戰法一定是打脫殼穿甲彈
所以水面上有痕跡就一定是如何呢???
我們從頭到尾根本就沒有再爭執他的105砲有那些彈種，是你自己硬要說它只有這兩個彈
但是現在又跑出來一個披甲彈，但是照片裡的砲彈，也根本就跟你的披甲彈長的不一樣。
你要繼續自圓其說??
地濕了 你怎麼知道是天下雨 還是掃街車過去潑了水，或是水管漏水?
你現在的行為就像說，這地方沒有掃街車，地下沒有水管，所以肯定是天下雨
然後開始爭持到底有沒有掃街車跟地下水管，
你是一定不會認的，但自己想想吧!!
個人積分：21761分
文章編號：78437413
