peterpan200206 wrote:紅旗九這樣好、又為何(恕刪) 紅旗九還沒有好到值得土耳其放棄F-35之類北約壓力吧 ?而相較當時與紅旗九一同競標的S-300 , 後來的S-400射程更遠 , 重點是一套系統能同時制導三種飛彈 ! 這技術不得不服呀 ~~ 所以中國買少量回去研究這是理所當然囉 !
peterpan200206 wrote:早陣子有網通貼過紅旗九的參數還要輸給弓三。(恕刪) 當年早期紅旗九是參加國際競標的 , 參數不是啥秘密 ~~而弓三的話 , 中科院則是從未公布它的射程諸元過 , 這要怎比較 ?你可別拿啥陸劍二射程60公里 雄三射程400公里之類媒體假報導來當證據喔 ~~
fredcoca wrote:1-2小時 ?依兩岸距離 , 下一波遠火飛到台灣不到五分鐘 ..... 問題是你怎麼知道我們修了那裡的跑道?誰規定新跑道不能蓋在別的地方?難不成你要每天24小時,全台灣每小時炸一次嗎?能炸多久呢?
fredcoca wrote:紅旗九還沒有好到值得(恕刪) 那紅旗九的公開參數公開到那裡去呢?大陸有些媒體自稱當年土耳其投標案中唯一九連中,結果賣買雙方都要買俄方製院空飛彈,差不多時期節的鷹擊出口版:C705明明只是亞音速反艦飛彈都可以連續四彈脫靶又如何解釋?你要求我們信和你一樣經常撒謊的中國?弓三的參數不公開?你是否有病?Google的搜尋結果全是假的?抑或中共要人家簽保密協議,要求對方不得公開參數?
peterpan200206 wrote:C705明明只是亞音速反艦飛彈都可以連續四彈脫靶又如何解(恕刪) 台灣的媒體加油添醋報導看看就好囉 ~~事實上當年兩枚C-705因人為操作失誤脫靶 , 印尼軍方加強訓練後已無此問題 ~~所有100枚C-705也已於2019年交付完畢裝備在 KCR-40/60上啦 !至於土耳其買的可不是當年參與競標的S-300喔 ~ 你又被名嘴唬囉 ~~
peterpan200206 wrote:弓三的參數不公開?你是否有病?Google的搜尋結果全是假的?(恕刪) 我早就說過 , 記者自吹自擂有關台灣武器射程報導看看就好喔 !以之前的陸劍二來做例子 , 它的射程在各媒體競相加碼之下 , 可是達到60公里哩 ! 足足是中科院參加國外軍火展時公布資料的四倍 ~~唉 .....[自由時報]中科院所研發的陸射型劍二飛彈性能較檞樹飛彈突出,每輛發射車攜帶4枚劍二飛彈,搭配蜂眼雷達後射程最大可達60公里。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2566046