Siedler wrote:
敘利亞政府軍戰車1
敘利亞政府軍戰車2
，...(恕刪)
步兵搭乘裝甲運兵車(BMP系列)，很正常吧?
不然是要他們兩隻腿行軍還是搭巴士?
話說....最近敘利亞的BMP很流行在車身掛上廢輪胎加砂包的土製附加裝甲
為甚麼呢?
他們也被自由軍的RPG給陰到怕了
個人積分：1507分
文章編號：34056595
個人積分：21分
文章編號：34056893
劉肯尼 wrote:
這段話真耐人尋味而且...(恕刪)
笑話，哪裡前後矛盾，最近新聞林書豪到處很紅，你怎不去質疑他的台灣認同。你老兄感覺干我何事，以挑釁式問句想轉移整個事件焦點到個人身上，這招太老套，你要不要回國重新受訓？這個問題問你你感覺如何？能夠跨國受訓的人在我的認知裡也是個大人物喔。
最新葬禮現場
個人積分：154分
文章編號：34056968
個人積分：21分
文章編號：34058709
戒了咖啡的山羊 wrote:
步兵搭乘裝甲運兵車...(恕刪)
對啊，很正常，搭著俗稱戰車，亦即裝有砲管的裝甲車去造成前面影片中一個個的老弱婦孺受傷死去，真是再正常也沒有了。前面有個拿經濟學人外掛指責敘利亞人英文大小寫出錯表示自己英文程度很好，後面來個說那是裝甲運兵車(BMP系列)以示自己軍武知識豐富。地球的未來，世界的和平，就此有賴諸位飽學之士了。
坦克轟過的地方
不知道為什麼這篇討論...(恕刪)
不意外，很多人被碰到那條老祖宗神經都受不了。追加個報導：敘利亞鎮壓自家人的同一天，也就是2012/02/21，中國亦對他們所謂的維吾爾同胞下手，中國官方自己承認，以宗教理由拘捕129人，想來這陣子Tibet一直出現自焚抗爭事件，等下維人也造反可就不妙。
自由亞洲電台報導
世間事就這麼巧，透過伊朗間接將武器賣給敘利亞政府的中國政府，就在伊朗軍火船隻抵達後，裝備敘利亞政府軍隊武器齊全前去鎮壓的同一天，同樣開始自家國境內大規模的維穩作為，因所謂宗教理由而涉案的人數竟高達一千四百多人，這亦是中國官方自行發佈的數據。
中國一方面賣軍火給敘利亞政府軍，一方面又在聯合國杯葛大部分國際政府通過的譴責案，最後在國際輿論譴責下勉強投下贊成票，卻不對與中國交好的敘利亞政府施壓，軍火依然照賣，還有臉要求敘利亞民眾只能以和平手段與敘利亞武裝政府協商。敘利亞民眾因此強烈反中，卻無力抵抗霸權，只好以跳舞唱歌方式反擊軍隊的武力。親中人士因此討厭勇敢的敘利亞民眾並不令人意外，手段以一面挑釁發文的我，一面還要呼籲不能幫助或同情敘利亞民眾，想必懷疑國際紅十字會可能會贊助所謂反抗軍或恐怖份子的肚子及傷口。
有基本良知者看到整串報導是武裝軍隊屠殺平民的影片及記錄，親中人士只會看到揭發真相後不能面對的殘酷中國，無法承受的情緒壓力無法紓解，只好將目標轉移到不只揭發真相還反擊挑釁的我身上。話說，看過往發文也足知我專攻醫學的哪一塊了，等會可別又跳出什麼心理醫生想切磋，欲要研討學術，國際學術研討會上再見，但那最快也是數年之後。
You can laugh at their dead bodies,
Frankly, I don't mind,
BD is out of my league,
We fight for a good reason: Keep Lifes Alive
R.I.P. Marie and Remi
個人積分：25分
文章編號：34060344
個人積分：73分
文章編號：34061285
Siedler wrote:
笑話，哪裡前後矛盾，最近新聞林書豪到處很紅，你怎不去質疑他的台灣認同。你老兄感覺干我何事，以挑釁式問句想轉移整個事件焦點到個人身上，這招太老套，你要不要回國重新受訓？這個問題問你你感覺如何？能夠跨國受訓的人在我的認知裡也是個大人物喔。...(恕刪)
反應這麼大喔? 我本來就對主題沒興趣, 走進來從後面往前翻剛好看到你的那段矛盾發言, 忍不住問一下!
奇怪? 我有挑釁? 我真的只是好奇而已, 難道自己的國籍國家這麼羞於啟齒? 問你會被覺得是挑釁?
至於前後矛盾, 很簡單, 前面說中華民國不是你的國籍, 後面又補充每次在國際場合就會說greeting from Taiwan, 這邊又拿出林書豪背書, 所以說是不是暗示自己也是個美國出生的華人後裔? 那是如此的話, greeting from Taiwan這句話從你嘴裡出來更是不倫不類! 除非你出席的會議你是代表'台灣'. 但是, 你到底國籍是啥, 你也不敢大方的回答到底國際場合是關於什麼? 然後前面說國際場合發言後面又變成跨國受訓, 所以是不是只要一個meeting / forum / conference有多國以上都算是"國際場合"喔....lol 那我真是天天都算是在國際場合上發言了, 看來也應該每天第一句會就是greeting from Tawain LOL LOL LOL LOL LOL LOL
話說, 嘴砲這種事情還需要回國受訓的喔? 回哪國啊? 格下是已經完訓了?
看了你在129樓的回應, 不容許別人反擊你的說法, 也知道你是什麼層次嘴砲~
要不要一起回"國"受訓啊? 不過你的國是哪一國我就不知道了 lol
當然我對你的感覺確實不甘你和事, 所以你的國籍到底是啥如果羞於出口, 自然可以跳過無視~
還有, 不認同中華民國, 卻口口聲聲扯台灣認同 哈哈
個人積分：31分
文章編號：34062362
Siedler wrote:
有基本良知者看到整串報導是武裝軍隊屠殺平民的影片及記錄，親中人士只會看到揭發真相後不能面對的殘酷中國，無法承受的情緒壓力無法紓解，只好將目標轉移到不只揭發真相還反擊挑釁的我身上。話說，看過往發文也足知我專攻醫學的哪一塊了，等會可別又跳出什麼心理醫生想切磋，欲要研討學術，國際學術研討會上再見，但那最快也是數年之後。
...(恕刪)
其實這麼多爭論主要在於著眼點的不同
樓主你焦點就在敘利亞的殺戮很慘..延伸出你的結論..對中國的譴責
這是很簡單的因為A所以B的推論..
敘利亞越慘..對中國的譴責力道就越大
而敘利亞的慘事無法被否略的..所以你對中國的譴責也是不能被否略的
的確是很有力道的立論方式
那其他意見很多不是在討論你的問題A(敘利亞有多慘)
而是根本性的換個角度在看A是怎麼發生的(列強爭利)..
或是也有別的A你怎麼都不提(質疑你的立場)
這些都是正常的想法..畢竟每人的想法都不一樣
你卻把所有質疑者打成反對你的B才反對(中國的同路人)
你這樣是不能說服別人的..而且論點很盲目
雖然你的敘利亞慘劇現在進行式是絕對無法否定的狀況
但是去討論為什麼會發生..去思考同質性的慘劇..
去思考該以甚麼角度來看這件事
並不代表有這些想法的人是親中國的人
你根本是亂給別人塗泥巴
個人積分：67分
文章編號：34063343
個人積分：1507分
文章編號：34063394
個人積分：868分
文章編號：34065069
