共軍沒有能力渡海佔領台灣

306分

131樓

個人積分：306分

文章編號：62022852

不論兩岸未來是否發動戰事，應該沒有人會不同意目前台灣軍力日漸遜於大陸的事實．所以，除軍事以外，政治與經濟和文化的實力亦應加以考慮．

台灣的綜合實力這幾年是向上還是向下呢？未來向上的可能性與預期發展程度如何呢？

若考慮到美國未來的國力發展的衰退可能性，個人對於兩岸若發生戰事的結果是悲觀的．所以，個人主張與其兵戎相向不如暫時擱置爭議，以中華文化為前提進行彼此差異的深入了解．透過思想上的深入碰撞，取代＂斬立決＂式的兄弟相殘．

中國近代史是中華文化遭受唾棄與毀滅的歷史，不論是共產主義或者西方資本民主主義，這兩者對於兩岸中國人都並非是最佳選項，若透過彼此的探討發展出全新的主義終結目前的全球亂局，造福天下黎民百姓，才是符合中華文化的根本之道．

2016-10-15 7:31 #131

hausenhaifen

58分

132樓

hausenhaifen

個人積分：58分

文章編號：62022955

guitar099 wrote:
中國製造一萬顆導彈很難嗎？...(恕刪)

的確不是很容易。

2016-10-15 8:00 #132

piwu0536

285分

133樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：62023565

cche1079 wrote:
日韓兩國的海上命脈都得通過台海周遭,更別提中國自外國進口的原油多少成以上運輸都得通過台海的??

台灣最遠的對艦飛彈射程在200km以上, 足以封鎖整個台海(如果計入外島飛彈陣地, 那整個台海也都在台灣封鎖範圍), ...(恕刪)

開戰後中國自然會在有條件($$)情況下保護各國船隻通過台海時不受台灣威脅囉 ~

當然到時不排除中國故意漏掉攔截一兩枚台灣反艦飛彈致使日韓船隻折損 , 藉以製造國際輿論對

台壓力及塑造自己正當形象的作法呀 ~~

2016-10-15 9:33 #133

hausenhaifen

58分

134樓

hausenhaifen

個人積分：58分

文章編號：62024251

10610081614 wrote:
閱阿就說只簡單的敘...(恕刪)

請問這是你看中國及其他國家的參考資料寫出來的，還是你自己想出來的呢？

2016-10-15 10:49 #134

hausenhaifen

58分

135樓

hausenhaifen

個人積分：58分

文章編號：62024300

piwu0536 wrote:
開戰後中國自然有義務保護各國船隻通過台海時不受台灣威脅囉 ~...(恕刪)

開戰後台海就是戰區了，怎還會有商船進出!？

2016-10-15 10:55 #135

hausenhaifen

58分

136樓

hausenhaifen

個人積分：58分

文章編號：62024347

一開戰，第三國商船不會也不能靠近了，因為保險公司會告訴你，後果自負。

2016-10-15 11:00 #136

10610081614

39分

137樓

10610081614

個人積分：39分

文章編號：62024582

台海戰事國內外非常非常多分析討論，從軍事到民生．經濟．心裡．．．都有，我只是把過往看過的稍微整理提一下而已！

都只是分析！隨著時間，人事物變化，很多因素都會改變，這些當年的分析研判，參考就好，畢竟時空環境會改變。

讓大家看看其實戰爭要思考的層面非常複雜，不是單方面比較兩方武器裝備性能，其他方面也會影響戰爭遂行的。

所以國防部長回答立委質詢，台灣可以撐多久，那１～２禮拜的時間有很深的含義，打仗能撐多久？我們國家戰備資源有多少？民間經濟貿易對戰爭的承受？股匯市反應？外資法人．．．．等等問題。戰爭開打時，不是單單軍方面對，全台人民都是身在其中的，影響是全面的。