knightcsf wrote:
不好意思，人家的彈藥(恕刪)
他們的邏輯就是這樣啊 被打臉就換一個說法
被打臉打到無話可說的時候就找個迴圈躲進去
賺這種皮肉錢真是辛苦
個人積分：22263分
文章編號：78437535
個人積分：2344分
文章編號：78437746
個人積分：10028分
文章編號：78437834
個人積分：10028分
文章編號：78437902
黑夜有雨 wrote:
我说过破甲弹会脱壳吗(恕刪)
你現在就知道了吧
你還說05的戰法怎樣怎樣 上岸是穿甲彈
然後再說只有穿甲彈
你用這些手法就是想要證明 他打的是脫殼穿甲彈
既然知道他不只只有脫殼穿甲彈 還拿這些來證明
那就是魚目混珠
只是想用錯誤的資訊 來證明你的立論
你現在再說一次
既然你都承認不是每次都打脫殼的砲彈
那你又怎麼認為畫面裡面的武器一定是脫殼砲彈
而不是挖地瓜?除了你的認為外，還有甚麼可以證明?
我個人可以接受 你說
那你個人相信那是脫殼穿甲彈
不是打偏的 這樣的說法
但不需要用一些虛假的似是而非的內容
想證明你的說法
我也可以告訴你， 我個人認為那也有可能是脫殼穿甲彈
那是因我檢視整個影片以及其他影片後發現的內容，
旦角不是你那種說法可以證明的。
個人積分：2344分
文章編號：78441275
個人積分：10028分
文章編號：78441685
個人積分：2344分
文章編號：78445739
個人積分：10028分
文章編號：78446272
個人積分：2344分
文章編號：78447918
個人積分：10028分
文章編號：78448417
黑夜有雨 wrote:
匪装备，怎么没见你评价谨慎发言？
我耐着性子坚持不评价国军的代差降档装备，一堆人夸夸奇谈，怎么没见你评价谨慎发言？
到我这反而就不谨慎发言？
你建還有誰會講說 貼你哪種圖的??
還有誰會說，我以後不回你的?(除了龜大外)
好像其他人不會吧!
我說的謹慎發言，也只是說你這部份而已。
每個人有每個人的想法，你有不同的想法可以提出來
如果當時你說的是 解放軍05有脫殼穿甲彈
畫面也可能是因為脫殼穿甲彈造成的，並且舉出
其他的畫面佐證，其實我想其他網友會接受的
或許表面上不會(但是不會有甚麼可以回應的)
用了73集團軍的畫面，來講74集團軍。
就是要證明人家沒有榴彈，
但問題不再於有沒有榴彈，而是砲彈會不會造成海面上有
物體墜落的畫面，
證明它們有可能是發射脫殼穿甲彈就夠了。
畢竟有時候
剪輯畫面的人又不是計畫演習的人
不一定知道那步驟是在做甚麼。
如果岸上是裝甲車輛，那麼在海中發射穿甲彈也算是合理的
