rogerkuo2001.tw wrote:台灣問題還是牽涉到各國利益嘴巴要爭但是現實生活中還是起不了什麼意義...(恕刪) 越戰牽涉共產主義在整個東南亞的擴張滲透伊拉克盛產石油這些哪個沒有牽涉到各國利益 ?所以 ??嘴巴要爭但是現實生活中還是起不了什麼意義
macacafly wrote:恐懼在大陸不會發生.因為大陸人再怎麼恐懼, 也無法阻止一個中共頭子亂種香菇..(恕刪) 您的這段相當有趣尤其會用這個'亂'字!!!基本上與歷練與年齡有關當到領導人習慣百中取一千中取一⋯萬中取一中國應是百萬取一習慣贏過對手比正向能力比陰險狡詐比狠毒在逐步往上爬時都一步步的被嚴厲的挑戰過才能踩在別人頭上往上爬比算計一定比人強一定是自己的利益與國家整體利益能均衡考量中國最敢的前朝老毛為了自己權位不在乎人民死活那是為了自己但卻不敢打美軍只打蔣軍就算抗美援朝也只能用自願軍名義有核彈後核彈更沒丟過為了自己可以犠牲全國人在所不惜但丟核彈為什麼???老毛瘋但不笨中國領導人在養成過程中能鬥上來的可能瘋但絕不笨現在還是任期制不是像老毛當到死不知閣下的年齡與歷練如果年齡尚淺還在基層或許會用'亂'這個字⋯瘋與笨完全是兩回事搞混就麻煩了⋯⋯中國不會出笨的領導人出來⋯
台灣人可悲呀 wrote:除了電廠還說得過去,但是其他的是戰略目標喔?果然思維創新,獨步全球。 幸虧我是台灣人, 不會這樣做.不然能瓦解對手經濟的目標, 我大概都會打.大家都從台海戰爭一定會往縮小戰爭影響面去想,怎麼沒想過, 戰局一但開始, 可能都是無法受控的演變?一二次世界大戰, 哪個被當戰場的國家沒被打爛???
macacafly wrote:幸虧我是台灣人, ..二次世界大戰, 哪個被當戰場的國家沒被打爛?.(恕刪) 其實是有這麼一國,法國由於投降投的快,法國只有受到同盟國反攻時的一點傷害,比起俄德是輕微的多.