請問駐版中國網友,解放軍攻占台灣要集結多少兵力???


JW75 wrote:
機場、港口作業才是共軍能夠跨海來台的唯一希望


軍用機場和軍港,我個人認為共軍的目標是毀壞,而不是希望從國軍手里奪取。緣由很簡單,機場是國軍空軍擁有攻擊力的基礎。而共軍登陸後,期待的貨運方式不可能是空運降落。

JW75 wrote:
趕不上國軍增援的速度

如果制空權在國軍手中,共軍的登陸部隊就會成為海上的靶子。如果制空權在共軍手中,國軍在陸上的兵力移動也會成為靶子。

另外,綜合共軍的作戰歷史,一向都是追求以明顯的兵力優勢消滅對方,無論對國軍,美軍,印度,越南等都是如此。如果對方兵力強大,共軍就會避開。因此如果你限定了共軍的登陸地點在台北周邊並輔以優勢兵力部署,則最終造成其餘可能登陸點的兵力空虛。
davedu01 wrote:
仁川登陸這樣的登陸戰,沒有百萬以上的兵力,美軍根本不敢打吧。...(恕刪)


75000:1000

陳小春2525 wrote:
75000:1000


如果您也同意,朝鮮的反登陸守軍只能用守仁川海灘的1000人來計算(而非朝鮮人民軍總數超過10萬人)
那麼您明白我要表達的意思,,在共軍的登陸戰中......

davedu01 wrote:
軍用機場和軍港,我...(恕刪)


可能你們的世界只有 "紅" "反紅"二元對立,所以不會去考慮 "若雙方各有部分" 這種情勢。

其實未來的登陸戰 (假如有的話),很可能是: 雙方各自擁有自己地盤的大部分空優。台灣採行 彈----機-----砲戰略,敵機靠近海岸80~50公里就用地對空飛彈打,或由戰機在中央山脈發射空空飛彈 (射後即急降高度)。如敵機彈能僥倖再靠近,就用各層次防砲與飛彈打。牆國壓倒性空優何在?
不能掌握全面空優,你那些想定完全不成立,只是丟出一堆肉包子給國軍。
davedu01 wrote:
如果您也同意,朝鮮的反登陸守軍只能用守仁川海灘的1000人來計算(而非朝鮮人民軍總數超過10萬人)
那麼您明白我要表達的意思,,在共軍的登陸戰中.........(恕刪)


如果你認為國軍不會動員後備軍人,那就放心登陸吧。但到時若全軍覆沒就不要怪台灣怎樣怎樣的,我已經跟你講要如何攻下台灣了。
giga giga wrote:
戰機在中央山脈發射空空飛彈 (射後即急降高度)。 ...(恕刪)


地球是有曲度的,若用望遠鏡只能看到地平線,那就代表雷達波照不到,所以現在戰機都強調低飛,到目標處才爬升攻擊。
攻佔 台灣 別傻了 對岸中共 現在日子過得好好的 還打 打個鳥 有時為了安定那些 軍統派的 呼呼口號 安定一下他們的心

中共想打 但中國人民不一定想打 不怕前面打仗 後面被打嗎

陳小春2525 wrote:
如果你認為國軍不會動員後備軍人,那就放心登陸吧。但到時若全軍覆沒就不要怪台灣怎樣怎樣的,我已經跟你講要如何攻下台灣了。


蔡英文表態,兩岸開戰不需要美國出兵幫助

徐佳青於政論節目《少康戰情室》表示,說到八二三難道是民進黨跟共產黨打仗嗎?八二三不就是國民黨跟共產黨打仗嗎!如果這些今天去打仗的人,是以犧牲台灣人民的性命,來換取國民黨的性命,這樣子的紀念有意義嗎?
陳小春2525 wrote:
地球是有曲度的,若用望遠鏡只能看到地平線,那就代表雷達波照不到,所以現在戰機都強調低飛,到目標處才爬升攻擊。


預警機?

長程空對空,空對地?

導彈?

不說戰機,雙方誰的地面火力能打到對方?

回主題

什麼時代 還用登陸戰強攻?

沒取得制空權前,當然不會發生陸戰.

(少數空/機降特種兵除外)

不要把老共當作笨蛋

試想你有老共一樣的軍力,模擬攻台灣

第一擊就會萬船齊發嗎?

你都不會這樣做,老共會嗎?

在中東地區,老共派出的觀察員不會比較少

聘僱老美退休軍人當顧問也不會比較少

老共對戰爭思想準備早就西化很久了!!

陳小春2525 wrote:
如果你認為國軍不會...(恕刪)


動員庫房裡的槍和彈,解封出來怕是沒多少能用.
看不懂最多只有步槍的後備軍人動員來能做什麼??人肉沙包??
想解封古董戰車嗎??拆東補西的M60A3多修幾輛比較快一點,怕是零件缺很大.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!