台灣東部空域與海域,老共能掌握到何種地步?

dfxldm wrote:
.美国自己评估的台湾所有的主要空军基地被有效摧毁所需弹道导弹仅仅是110-150枚,而台湾军方自己评估是104枚。..(恕刪)


哪來的資料?美國發射上百枚戰斧打敘利亞,結果連一座機場的跑道都沒打中。
黑夜有雨 wrote:
30年前,卫星技术是...(恕刪)
他不懂,就是拖挂车,爱国者也不能像s系列一样野地随时展开,依然需要预先构造好的发射阵地。这就是要地防空设计和野战防空设计的区别。
dfxldm wrote:
他不懂,就是拖挂车,爱国者也不能像s系列一样野地随时展开,依然需要预先构造好的发射阵地。这就是要地防空设计和野战防空设计的区别。...(恕刪)


所以說你不懂,那些機動飛彈車偽裝成民車整天到處跑,一定是比你還知道哪邊最適合部署,台灣說大不大,但要找起來也是很不容易,除非有第五縱隊整天盯著飛彈車跑。
Henry_S wrote:
它过去是军盲,一点都...(恕刪)
最搞笑的是你以为战役期间的战机单机起飞后就能直接作战?飞机是需要起飞后在一定高度上徘徊等待后续战机起飞并组成相应作战机群才能发起作战的,以花莲基地的地形和设计基本上战机都需要在比西部平原基地更高的空域进行编队以防止撞山危险。而机群编队时这种数量和编队空域就是个大号的反射源。台湾太小连重庆直辖市面积都比不上,是不存在后方和纵深概念的。
陈小春2525 wrote:
所以说你不懂,那些机...(恕刪)
噗到处跑?麻烦你看清楚,爱国者拖车仅仅是起到运输作用,真正发射时依旧需要类似要地防空的固定阵地和铺设需求。你自己看看台湾所谓的后备预设阵地都是什么样子。美国设计爱国者仅仅是取代北美防空司令部下属的美国各大城市要地的奈基防空阵地保障要地防空,而不是给三等人做随行野战防空使用的。照你这么说设计个超大拖车把菜菜子的座驾放上去就是野战机动司令部了?
dfxldm wrote:
.台湾太小连重庆直辖市面积都比不上,是不存在后方和纵深概念的。.(恕刪)


軍盲就是軍盲,台灣海峽就是最好的縱深,先想渡過台灣海峽吧。
諾曼地登陸時,英吉利海峽距離法國只有30幾公里,台灣海峽是它的6倍,最快至少要兩個半小時才能渡過,也就是共軍有兩個半小時是被人當靶子打,縱使讓你幸運躲過好了,在海上經歷兩個多小時起起浮浮閃來閃去還沒吐到軟腳,我就佩服你,就勉強跟你領身份證好了。
美军打的是机堡和机场维护设施。以此来阻止俄罗斯介入,压根也没打跑道?






陈小春2525 wrote:
哪来的资料?美国发射...(恕刪)
陈小春2525 wrote:
军盲就是军盲,台湾海...(恕刪)
台海纵深?笑死人了。麻烦你把苏联的纵深理论看一遍再来说话。现代战争的技术已经将武器投射距离扩大了几十甚至几百倍距离,纵深也随之逐渐扩大。一战的几十公里到二战的几百公里,再到现在的以千为计算单位。就台海这百余公里放二战都不叫纵深的地方你还好意思说纵深?看看美日瓜岛空战时拉包尔距离瓜岛距离,那还只是前缘作战司令部,当时联合舰队总部前出也只是到特鲁克环礁。
dfxldm wrote:
最搞笑的是你以为战役期间的战机单机起飞后就能直接作战?飞机是需要起飞后在一定高度上徘徊等待后续战机起飞并组成相应作战机群才能发起作战的,以花莲基地的地形和设计基本上战机都需要在比西部平原基地更高的空域进行编队以防止撞山危险。而机群编队时这种数量和编队空域就是个大号的反射源。台湾太小连重庆直辖市面积都比不上,是不存在后方和纵深概念的。...(恕刪)


最搞笑的是你啥都不懂,說出一票有錯誤的評論,一直被打臉,然後說出以上的笑話! 戰機怎麼會單機起飛作戰,您又暴露出軍盲本質,花蓮基地一分鐘起飛四架F-16戰機算是標準程序,要大編隊太平洋上集結飛機,連這都不懂! 混甚麼?


黑夜有雨 wrote:
美军打的是机堡和机场维护设施。以此来阻止俄罗斯介入,压根也没打跑道?...(恕刪)


每次喊打跑道的都是妳們這些軍盲,我可一直都是喊打C4ISR!
台灣空軍一定是先打你們C4ISR,打瞎的才去打跑道! 大陸軍盲太多,所以只知打跑道!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!