giga giga wrote:
以下是公共電視新聞...(恕刪)
哥忍不住笑了
台灣老頭無知到這種地步,連材料也不會找
還敢在這裡大放厥詞
這是立法院公報 第 107 卷 第 11 期 委員會紀錄
蕭委員美琴：你們有編一個鐵公路運輸費，但既然你們已經用環島海運了，那什麼狀況會用到鐵路
運輸？
黃執行長仁弘：像陸運上你們看到的油罐車等這類的。
蕭委員美琴：你們陸運有在用鐵路嗎？
黃執行長仁弘：有些部分會用鐵路。
蕭委員美琴：哪裡？什麼狀況會用到鐵路？
黃執行長仁弘：像我們以前送給台鐵的就是用鐵路運輸，那個名稱就一直吊在上面，但是實質上它
占的比例非常少，以花蓮為例，我們供應給台鐵東部地區的鐵路用油是用鐵路送進去的。
蕭委員美琴：既然海上運輸的空間是無限大的，為什麼要佔用鐵路？我們車班都沒辦法加班啊！
黃執行長仁弘：跟委員報告，那個車班跟台鐵一般運送的車班不一樣，是有一條支線直接就到台鐵
的油庫。
蕭委員美琴：你們是佔用北迴線還是用什麼線在運輸？
黃執行長仁弘：沒有，我們是用支線，不是占用那種線，是從我們的油庫直接送到台鐵油庫。
主席：和客運沒關係？
黃執行長仁弘：和客運都沒有關係。
蕭委員美琴：所以是另外的支線，是你們自己的獨立支線？
黃執行長仁弘：對，是獨立的支線，是從北埔直接送到花蓮火車站。
