【雄三開箱】「關鍵軌跡」曝光，高空俯衝轉「貼海飛行」中國軍艦無處躲！？

alanchentw

7798分

141樓

alanchentw

個人積分：7798分

文章編號：78389438

fredcoc wrote:
可是根據影片裡降下高(恕刪)

本次漢光雄三飛行路徑並沒有完整公佈。飛彈下壓過程，高度還沒貼海時，它前方沒有靶艦。真正最後命中靶艦的最後鏡頭被剪掉了。因此最終是3米入射還是30米入射，根本沒鏡頭，你看個屁。

天衣神水

21761分

142樓

天衣神水

個人積分：21761分

文章編號：78389648

fredcoc wrote:
你這樣用影片揭穿 , 這叫當時版上這幾個大肆宣稱雄三能以5米掠海巡
航 , 打得解放軍無招架之力的軍事版前輩情何以堪呀 .....

台灣向後退

26475分

143樓

台灣向後退

個人積分：26475分

文章編號：78389863

fredcoc wrote:
連台灣當年買的E-2C就能在278公里外偵測到反艦飛彈或巡弋飛彈啦 ~
以現代普通戰鬥機雷達的功率 , 上百公里偵測到熊二熊三這種的輕輕鬆鬆 .

你又錯了，看來你部下的資料又沒準備好了你只好吹

1. E2T上的APS-145是能在648km外偵測到大型飛行物如轟炸機，在480km外能偵測到戰機，在258km外偵測到巡弋飛彈，你的278是錯的

2. 戰機雷達偵測的垂直高度跟預警機實在差很多，所以貴國才搞出搞笑的3面天線雷達KLJ-7A

你不認識這東西嗎？

至於空警500對上E2K ^++^

貴土共國還是拿空警2000才比較有看頭吧笑到噴淚

台灣向後退

26475分

144樓

台灣向後退

個人積分：26475分

文章編號：78389899

fredcoc wrote:
發射強大電磁波的移動式雷達被炸很奇怪嘛 ?

對對對，對你國來說不奇怪，還是家常便飯，畢竟承襲自俄國思維，耐用不是重點，便宜才是，被炸換上新的，總比被炸後沒得用好得多幫不了你

台灣向後退

26475分

145樓

台灣向後退

個人積分：26475分

文章編號：78390097

fredcoc wrote:
當年米格31 F-14攔截巡弋飛彈等低空目標的俯視俯射能力

你又錯得離譜了，MIG-25/31並沒有攔截巡弋飛彈等低空目標的俯視俯射能力笑到噴淚

F-14要換上APG-71之後才有，可惜沒實現過就退役了幫不了你

話說LANTIRN是啥知道嗎笑到噴淚

把主司空戰攔截的兩台空優機說得不倫不類，就跟把F-15C/D當成F-15E一樣實在可悲

fredcoc wrote:
現在阿貓阿狗戰機

都有具備喔 ~~ 哪還需要刻意宣傳 ?

你又錯了，F-14當年要與E-2搭配才能提供當年要求的艦隊防空，今日的F-18E/F都還跟不上，還阿貓阿狗都行

台灣向後退

26475分

146樓

台灣向後退

個人積分：26475分

文章編號：78390131

fredcoc wrote:
事實上當時美海軍演練攔截視距外來襲飛彈飽和攻擊 , 除用F-14外就是與E-2C
搭配的使用紅外線尋標器SM-2 Block 3B喔 !

你不僅錯了還自編自導，SM-2 Block 3B是在3A半主動雷達導引再加上紅外線感測器，還有Block 4A也是這樣額外加上，紅外線感測器是安裝於彈體側面的整流罩內，多裝紅外線感測器的目的是當SM-2一旦遭遇強烈電子干擾時改以紅外線尋標器作為反反制用，跟你說的攔截視距外來襲飛彈飽和攻擊一點關係都沒有笑到噴淚

多裝的紅外線感測器還怕戰機丟熱誘餌彈呢笑到噴淚

SM-2不外就是終端半主動或主動雷達導引，少數批次又多加紅外線感測器作為反反制用，懂了嗎？根本就沒有一開始就用紅外線尋標器這件事幫不了你