軍事觀察》台灣花費135億美元買過時戰機F-16(艾柏翰)

pla487 wrote:
中國是個強國,全球第2...(恕刪)




哥笑了

中國工業產值世界第一 許多工業品產量都是世界第一

中國都沒拿出來得瑟,台灣依靠個美國扶持的晶片代工做到世界第一

就真以為自己很強?






台積電從成立到製程追上英特爾也花了十五年時間

台積電慘得時候 還是英特爾扶了一把

沒有英特爾當初的代工訂單和技術支援 台積電能有今天風光嗎?
economic wrote:
另一邊的極端意識形態...(恕刪)






台積電1987年成立到2006年市佔超過50% 也花了20年的時間

中國要發展半導體 在西方的技術封鎖下 只能一步一步攻克難關

台積電5奈米和3奈米總投資金額就高達新台幣1.15兆 美國建廠約400億美元

這些鉅額投資導致台積電在新生產線投產的1-2年內,完全是在為外國企業打工,

幫他們把巨額設備投資的錢賺回來,後面剔除折舊成本的盈利,才算是台積電的。

IC製造屬於資本密集 愈先進製程 投資愈高

先進製程芯片對中國禁售 那光靠西方市場 台積電何時攤提完成成本?
miaomiaoZeta
哥笑了,你那麼會剪貼,怎麼沒看到 TSMC 怎麼靠初期高訂價、攤提時程短,一攤提完馬上降價來電對手。對這行業一竅不通,就別貼這些出來丟人。
chrischenslayer wrote:
哥笑了中國工業產值世...(恕刪)


等你分清楚產值和附加價值再說
chrischenslayer wrote:
台積電1987年成立...(恕刪)


不然SMIC跑20年有啥突出成果拿出來比較看看阿
economic wrote:
不然SMIC跑20年...(恕刪)













SMIC有當初台積電的優勢 有西方半導體巨頭的扶持嗎?



'
chrischenslayer wrote:
SMIC有當初台積電...(恕刪)


是要扶植啥東西
那時又沒有制裁
所有廠商都同樣條件競爭
economic wrote:
等你分清楚產值和附加...(恕刪)


西方產品附加價值高 但是疫情來臨時無法提供口罩 呼吸機 防護服

美國想要和中國供應鏈脫鉤 但是如果真要脫鉤 就要花十幾萬億的成本

光是建廠的鋼材 水泥 初級原料 零部件 都得靠產值高的中國來供應

不然西方產品附加價值高 只會導致脫鉤成本 倍數增加

那您認為附加價值和產值哪個重要?

蘭博基尼附加價值很高吧?但是一年能賣機台?能提供多少就業?
lkk77
印度都能提供,印度不會的台商都能教
economic wrote:
是要扶植啥東西那時又...(恕刪)





飛利浦總裁不就講了:我們需要能聯手跟日本作戰的朋友

因為歐美半導體業在80年代已經被日本打得丟盔棄甲 ,

為了奪回半導體業領先地位

歐美透過產業轉移 扶植韓台 和日本抗衡
chrischenslayer wrote:
飛利浦總裁不就講了:...(恕刪)


你一個大外行的亂扯一通
沒興趣跟你浪費時間
chrischenslayer wrote:
飛利浦總裁不就講了:...(恕刪)


台積電只是幫西方世界低階的打工仔?
你這句話嚴重辱華耶

你要知道中國政府目前可是將台積電
晶圓製造代工列為國家方針

意思是中國要跟低階打工仔搶飯吃
太嚴重的侮辱中國人了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!