js740419 wrote:
對上一個1941-1945...(恕刪)
意外的舊文浮上來了
樓主開樓是問日本沒錯 不過我寫你引用的這部分是講美國沒錯 你可以參考10 11 12分頁的回文
那時候剛好有一些版友提到美國跟日本是不同檔次的對手 打的贏日本不見得打的贏美國
個人積分：2225分
文章編號：56335348
個人積分：2991分
文章編號：56336567
個人積分：68分
文章編號：56340196
個人積分：138分
文章編號：56346213
waffe wrote:
沒那麼落後，使用OHV...(恕刪)
幹嘛使用馬力重量比沒那麼高的活塞式引擎
可以使用渦扇引擎
http://imgapi.nownews.com/?w=640&q=80&http%3A%2F%2Fs.nownews.com%2Fe4%2Fcc%2Fe4ccc19aaea53932d811dc8d6f687dde.jpg
中科院最近有公開雄二E的小型渦扇引擎
這個也可以用來驅動螺旋槳戰鬥機
譬如
不知道圖片能不能顯示
巴西的野馬渦槳發動機輕型攻擊機
一定可以在飛行性能上幹翻海軍的零式或者陸軍的4式疾風
加上可以計算前制量的彈道計算機
空戰的效率絕對會比二戰的戰鬥機好
個人積分：138分
文章編號：56346314
pk-king- wrote:
哀~台北距東京2千...(恕刪)
如果只想要去日本扔個炸彈而不講究準確度的話
何必使用C-130
弄個波音707
波音707的性能
升限10000公尺以上
巡航速度接近500海浬
只要從尾部的艙門推出炸戰及可完成丟炸彈的願望
我就不相信二戰時的日本有什麼飛機可以攔截他?
個人積分：248分
文章編號：56346360
個人積分：138分
文章編號：56346657
個人積分：138分
文章編號：56346932
三腳阿喵 wrote:
對空雷達,遠勝用肉...(恕刪)
就算在二戰期間
驅逐艦也是無裝甲防護的艦艇
重巡以及戰列艦的裝甲防護
以裝甲最厚重的大和級來說
垂直裝甲帶410mm、水平裝甲230mm
你覺得很厚嗎?
其實現代裝甲車的裝甲等效厚度都有超過400mm均質鋼板的強度
在800公尺的話現代的120mm戰車砲都可以直接穿透700mm的均質裝甲
如果質量那麼小的尾翼穩定脫殼穿甲彈都可以直接靠動能擊穿這麼厚的裝甲
就不要懷疑體積大得多的反艦飛彈可以擊穿裝甲的威力
所以要用反艦飛彈擊穿二戰時期戰艦的裝甲
依現代科技來說
並不是那麼困難的事情
況且
大和級戰艦是依照all or nothing的防護原則來設計的
艦體上的非致命部位
還是有大量無防護的區域
只要貫穿那些部分並且引發火災
要把大和搞掛
也不是什麼太難的事情
只要湊足夠多的飛彈
一定可以打爆的
個人積分：138分
文章編號：56346974
個人積分：4186分
文章編號：56347515
