Destiny28889 wrote:
>>這種演習都有條件限制.如高度之類.算了
對啊不限制一下跟本就找不到F35

被限制的好像都是F35的對手
例如F15E
However, the “zero losses” may simply mean that the F-35s were able to complete their assigned strikes without being shot down by the aggressors of the Red Air: considered that the F-15Es were probably equipped with the AN/APG-82 AESA radar and the Sniper ATP (Advanced Targeting Pod) , the fact that the Strike Eagles performing DCA (Defensive Counter Air) were not able to “find” and/or “engage” the almost-IOC F-35s can be considered a huge achievement for the pricey , troubled 5th generation multirole combat plane.

看得懂就看得懂
又是一次附加條件的測試
先是挑了戰轟機當對象
再附加the fact that the Strike Eagles performing DCA (Defensive Counter Air)
這個任務條件

2015年跟F16D對抗
F16D再次被限制要掛著副油箱跟F35A玩狗鬥
結果F16D還是把F35A虐著玩
守法 一定要守法 公平 一定要公平

john1220 wrote:
反正某狼就是選擇性...(恕刪)


J-20 第一支IOC 中隊何時官方宣佈.我管他何時宣佈

我們不是在討論F35嗎.J20的問題等我們討論J20再來說吧
>>F16D再次被限制要掛著副油箱跟F35A完狗鬥

根據相關的報導指出要是不掛副油箱,F-16的滯空時間就不夠長,飛行員的飛行訓練時數會不夠。
F-35A似乎有相當足夠的油量進行飛行,之前F-35A進行首次橫渡大西洋時,是從義大利飛往美國,途中最後一段航線是從葡萄牙的基地起飛,不落地前往美國東岸的基地,隨行的還有義大利空軍的颱風戰機。根據相關報導指出,這一段飛行過程中,颱風戰機包了三個大大的副油箱,F-35A則是毫無任何外掛,颱風機實施空中加油的次數,比F-35A多了一次..........

>>結果F16D還是把F35A虐著玩

當年用的飛控軟體版本,還會留到現在?

pcgamer wrote:
>>F16D再次被...(恕刪)


P大你認為飛控軟體版本不同.就會有不一樣的結果嗎?

我只要看到不到0.9的推力比.我就想

pcgamer wrote:
>>F16D再次被...(恕刪)


目前聽說F35採購價可能還要漲100萬美金.不知道會不會追溯到前面的採購國

原因是加拿大要砍掉F35採購案.目前聽說他們要改買F18E來取代老化的F18機隊

狼0226 wrote:
目前聽說F35採購...(恕刪)


加拿大會做何抉擇我們還不確定,不過肯定的是洛馬公司不太會接受加拿大選擇其他機種:
https://www.flightglobal.com/news/articles/lockheed-warns-of-industrial-impact-if-canada-ditche-427104/
Lockheed warns of industrial impact if Canada ditches F-35

洛馬公司說這只是在商言商,不是刻意要懲罰加拿大的........

狼0226 wrote:
P大你認為飛控軟體版本不同.就會有不一樣的結果嗎?
我只要看到不到0.9的推力比.我就想




這就是推重比0.87的F35
優雅的爬升速度
守法 一定要守法 公平 一定要公平

狼0226 wrote:
J-20 第一支IOC...(恕刪)


是啊討論F-35 怎麼不對IOC 再說呢?
之前說什麼啊,都忘了喔

john1220 wrote:
是啊討論F-35 ...(恕刪)


空军作战司令部司令卡莱尔(Hawk Carlisle)将军说:“我很自豪地宣布,这个强大的新武器系统已经取得初步作战能力。F-35A将是最具优势的战机,因为它可以去传统战机无法去的地方,可提供给指挥官现代战场所需的能力。”

卡莱尔表示:“虽然还不是全面作战能力,但我们将继续发展,并不断完善它(F-35),就像我们对待历史上的每架飞机一样。”



虽然还不是全面作战能力
狼0226 wrote:
空军作战司令部司令...(恕刪)



哇! 就說過了IOC 不認是正式服役,就轉進FOC,人家一開始就是以IOC 初始作戰能力作為標準,
這樣也能黑,標準還真不一致


來看看 F-15
Initial operational capability (IOC) for the F-15E unit at Seymour-Johnson AFB, North Carolina (336th Tactical Fighter Squadron), declared by Headquarters Tactical Air Command. Actually, the unit achieved limited operational capability (LOC) because certain components were lacking. Full IOC expected in 1990.

F-18
The Boeing F/A-18E Super Hornet and related twin-seat F/A-18F are twin-engine ..... The Super Hornet achieved initial operating capability (IOC) in September .

F-22

December 2005, the USAF announced that the F-22 had achieved Initial Operational Capability (IOC).

至於某狼也不要拿加拿大來黑,都寫是政治問題,來,來看
覺得爛到不行戰機,就退出計劃啊,EF-2000 法國就是退出啊。
加拿大還是付錢留在計劃中,


Liberals pay $33m to stay in F-35 program, despite not committing to buy them
Is Canada's 'capability gap' military or political?: Terry Milewski
There are also some technical fixes that need to be made, such as making the ejection seat safe for lighter pilots.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!