杰夫jeff wrote:
中共文宣部門卵翼下的誹謗者們信口開河,毫無史德,每一字一句都是有其政治用意的。即使自稱「用堅實的史料說話」的學子,若耽於只用共方資料作研究而缺乏敏銳的洞察力,最終也會掉入文宣陷阱不自知,人云亦云地說些「湯恩伯部腐化墮落、一觸即潰」等並不堅實的廢話。...(恕刪)
維基百科“湯恩伯”詞條是這樣記載的:
1944年9月蔣介石拍發予西安第一戰區司令長官陳誠電文中表示:「據豫省臨時參議會等報告,並准監察院彈劾蔣鼎文、湯恩伯等作戰不力,及貪污擾民等情一案,除將蔣鼎文撤職,湯恩伯撤職留任,並分別電覆外,合行抄發第一戰區此次作戰有關軍風紀文電摘要一件.....」。該摘要如下:
豫省作戰,時未閱月,失縣三十餘,蔣長官湯副長官難辭其責,豫中各軍多湯直轄,似更為甚。湯逃避戰場,致軍失主將,聞風潰搶,魯山李青店間最慘,湯猶毫無覺悟,諉過民眾,以為屠殺豫民之張本。湯平時霸占許昌之捲煙廠、寶豐之廟村煤礦、南召之沙坪造紙廠,以及其他之酒精廠、製革廠、製鐵廠等。湯令河防部隊,勒收渡河費,包運違禁品出口。湯好貪而不練兵,干政而不愛民,民不堪擾,有「寧受敵寇燒殺,而不願湯軍駐紮」之諺。
—河南省臨時參議會感電大意,陳誠回憶錄
這麼看來,蔣中正、陳誠都是“中共文宣部門卵翼下的誹謗者”。




老蔣雖然夠廢,人家好歹跟日軍拚過一時,對得起歷史跟人民
履敗履戰比起背後扯後腿的好太多了。最討厭那種出來割稻尾的……






















































































