八年抗戰 共產黨抗日的戰役戰績

二戰時期有一個世界強國軍事排行,分別是美蘇德英法以及義大利、捷克斯洛伐克、日本以及西班牙,從此可以看出,法國是排在第五的強國,可是就是這麼一個強大的國家,擁有300多萬陸軍,以及各種現代化軍事裝備的情況下竟然在1940年5月10日「黃色方案」實行後,到1940年6月22日,法國全權代表在停戰協議上簽字,意味著戰事正式結束,僅僅6個星期左右的時間,就投降了,這真是不可思議。


二次大戰世界第五強國法國開戰6週投降,中華民國當時算第幾強?好歹撐了八年,在某些人眼中就變成無恥無能了?
最無恥就是躲在戰場後面編穢史,宣傳穢史的,純粹是站著說話不腰疼!
狗宏 wrote:
我知道中宣部的軍史,不僅能將失利的戰役吹成勝利,甚至能吹到改變地球外貌,像大陸軍迷律律樂道的越南諒山市以南那個亞特蘭提斯般夢幻的一馬平川可直達河內的大平原。

對了,上次越南戰爭到底是那一路共軍人馬前進入越南境內100公里,你還沒告訴我?
希望你下著酒讀著玩共軍史的時候趕快找著是那對人馬。

你前面在說國軍空軍在台海多厲害,我懷疑你們的戰績有水分,你要是有證據就拿證據出來,沒證據就承認。怎麼一下子就扯到越南了?這是國軍的傳統嗎?理屈詞窮的時候顧左右而言他,隨時都能轉進如飛?

如果你要討論中越戰爭,可不可以另外發起討論串?不要在這裡歪樓,如何?

杰夫jeff wrote:
一個1993年已經90歲的老太婆,在1943年是40歲,她的妹妹再小也得30歲了。在那個年代,30歲的女人早就出嫁生孩子了,自己賣孩子還差不多,要賣她,也得她老公賣,如何輪到她父親把她當小孩賣給人販子?...(恕刪)

40歲的人,妹妹最小也得30歲,說這種話的人一定是從那美克星剛剛來地球的。
iantsai74 wrote:


40歲的人,妹妹...(恕刪)

要不然你認為40歲人的妹妹最小幾歲?20歲?還是10幾歲?
戰役打輸有何丟臉的,最後戰略目標達到就好了,英國還整天吹敦克爾克大撤退,照這邏輯也不知羞恥了,雖然我同意敦克爾克可能吹得有點過頭,你講這種話在軍事版實在太外行了

chrischenslayer wrote:
自1944年盟軍在世界各地發起反攻,用一年時間徹底擊敗德國、日本數百萬軍隊的時候,在中國戰場,國民黨軍隊是一路潰敗,直至1945年8月,中國戰場仍然是出於潰敗狀態。
  
當1945年8月6日美國在廣島投下原子彈、8月9日蘇聯軍隊橫掃中國東北70萬關東軍主力的時候,在中國華中、華南戰場,國民黨軍隊居然還在接連丟失大量縣城。
  
  
  有的人是真的不知道“恥辱”二字如何寫。
iantsai74 wrote:
你前面在說國軍空軍在台海多厲害,我懷疑你們的戰績有水分,你要是有證據就拿證據出來,沒證據就承認。怎麼一下子就扯到越南了?這是國軍的傳統嗎?理屈詞窮的時候顧左右而言他,隨時都能轉進如飛?

如果你要討論中越戰爭,可不可以另外發起討論串?不要在這裡歪樓,如何?


我說國府空軍??? 你要不要去翻翻前幾頁確定發言ⅠD是誰

至於我問的:共軍那路人馬進入了越南境內100公里?
你不用擔心要不要另外發起討論串,因為你找不到的


從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
杰夫jeff wrote:
二次大戰世界第五強國法國開戰6週投降,中華民國當時算第幾強?好歹撐了八年,在某些人眼中就變成無恥無能了?...(恕刪)



打敗仗跟躲在後面不打哪個比較有勇氣?老蔣雖然夠廢,人家好歹跟日軍拚過一時,對得起歷史跟人民
杰夫jeff wrote:
中共文宣部門卵翼下的誹謗者們信口開河,毫無史德,每一字一句都是有其政治用意的。即使自稱「用堅實的史料說話」的學子,若耽於只用共方資料作研究而缺乏敏銳的洞察力,最終也會掉入文宣陷阱不自知,人云亦云地說些「湯恩伯部腐化墮落、一觸即潰」等並不堅實的廢話。...(恕刪)

維基百科“湯恩伯”詞條是這樣記載的:

1944年9月蔣介石拍發予西安第一戰區司令長官陳誠電文中表示:「據豫省臨時參議會等報告,並准監察院彈劾蔣鼎文、湯恩伯等作戰不力,及貪污擾民等情一案,除將蔣鼎文撤職,湯恩伯撤職留任,並分別電覆外,合行抄發第一戰區此次作戰有關軍風紀文電摘要一件.....」。該摘要如下:
豫省作戰,時未閱月,失縣三十餘,蔣長官湯副長官難辭其責,豫中各軍多湯直轄,似更為甚。湯逃避戰場,致軍失主將,聞風潰搶,魯山李青店間最慘,湯猶毫無覺悟,諉過民眾,以為屠殺豫民之張本。湯平時霸占許昌之捲煙廠、寶豐之廟村煤礦、南召之沙坪造紙廠,以及其他之酒精廠、製革廠、製鐵廠等。湯令河防部隊,勒收渡河費,包運違禁品出口。湯好貪而不練兵,干政而不愛民,民不堪擾,有「寧受敵寇燒殺,而不願湯軍駐紮」之諺。
—河南省臨時參議會感電大意,陳誠回憶錄

這麼看來,蔣中正、陳誠都是“中共文宣部門卵翼下的誹謗者”。
履敗履戰比起背後扯後腿的好太多了。最討厭那種出來割稻尾的……
千年之夢 wrote:
打敗仗跟躲在後面不打...(恕刪)
BUCK wrote:
履敗履戰比起背後扯後腿的好太多了。最討厭那種出來割稻尾的……...(恕刪)


哈哈哈!

國軍在西南,共軍在西北、還有華北華東日佔區。
明明共軍在日軍前面,國軍在共軍後面。

要說扯後腿,共軍也是扯的日軍後腿。

千年之夢 wrote:
打敗仗跟躲在後面不打哪個比較有勇氣? 老蔣雖然夠廢,人家好歹跟日軍拚過一時,對得起歷史跟人民...(恕刪)


國軍為了逃跑,決堤黃河遲滯日軍,淹死幾十萬同胞,也好意思對得起人民?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!