Lei123 wrote:
灘頭堡都建立了，運...(恕刪)
別跳針了 老兄..
老美打仗 打到"灘頭堡都建立 運兵船都到了" 需要多久時間?
不要滿腦只想"簡化"作戰程序... 仗不是這樣打的..
照你這種"說法" 你連基本作戰程序與常識都不夠 紙上談兵都嫌不夠格
懂嗎?
中國攻擊台灣 真正的問題會是:
掃不光台灣的火力 無法保證登陸部隊安全
不管你對貴國火力評價如何 實戰經驗告訴大家
不是把火力往對手頭上丟 就可以保證摧毀多少敵人
連美國都辦不到..
要嘛 強行登陸 等著承受遠超過預期的損失 甚至失敗
要嘛 繼續火力狂轟幾星期 看是否有可能達到"安全標準"
前者的作法 確實並不見得會失敗 但是成功條件卻是:
台灣的內應水平 有沒辦法讓貴國以少量軍隊控制台灣
如果可以 那麼或許幾千人負責斬首控制 幾千人負責登陸虛張聲勢聲援威嚇
就可以有效控制台灣
但要這樣做 前提是台灣百姓普遍"支持"貴國政府 放棄台灣政府及自身當家作主權力
這點貴國做得到嗎? 先買下個非洲國家 讓它們改掛五星旗 直接由中國派特首如何?
在台灣 親中派選舉無不潰敗 你還妄想要做到這樣?
你倒講講看 敝國哪個有點實力能量的人物 可以叫旗下支持者直接改支持貴國五星旗?
做不到 貴國少量精銳攻台就沒有速勝可能 結果必然戰局膠著 等著老美後面直接介入而已
後者 你想繼續貴國60年前的823砲戰? 遠火很貴的...
一枚遠火是10萬美刀起跳 至少是砲彈上百倍價格 轟了半天效果怎樣?
不知道 不確定 不清楚 矇著頭就開著所謂半潛船來登陸? 這是腦袋開了洞嗎?
貴國打仗 實戰中 火力效率與效果不知 連確實的運兵裝載能量也只懂得"照紙面上看"..
就跳針幻想什麼海空優已建立 灘頭堡建立 運兵船已開至
這種戰術想定 真的只要上過點參謀作業的軍官 都要大笑三聲 好嗎?
(小弟我就是上過這類課程的"低級軍官" 但想必閣下連這等資歷都不具備..
)
