蔡英文說,600噸巡防艦 必要時可成國防戰力 ?

天衣神水 wrote:
以下是海巡針對這個問題的聲說明,老實說,本人看不太懂在說什麼,悟性不足
交艦典禮上的圖我也看了好久,看不出所以然,最外層還是鋁合金,不知強化的地方在哪裏。

查了一下, 是指冬季風浪大時, 大陸鐵殼船藉口避風, 在澎湖南方用拖底網撈捕, 海巡中小船不耐風浪, 沒去取締, 上報被罵後, 改派 2000噸級 前去驅趕....... 但海底生態毀了.

安平號 600噸級, 海巡的意思是可達 2000噸級的風浪水準.

******************
我提的問題是, 船與船 的碰撞.
例如
海巡船 與 大陸鐵殼漁船 的碰撞
海巡船 與 日本公務船 的碰撞.

*******************
船尾
不負責任的猜測 : 加大直昇機坪 ?!
天衣神水 wrote:
海巡首艘600噸巡防艦


加厚船殼厚度跟增加船骨架密度即可,雖然也可以在外部做額外補強,但鋁合金彈性本就只有軟鋼1/3左右,不如對可能碰撞的範圍整個加厚去降低被嚴重衝/撞擊後出現撕裂傷/破口的可能

船尾那個設計在使用水噴推進器的船型上很常見,有抑制水噴造成的噴浪上濺效果(補充:及保護底下的水噴推進器於船底凹槽內避免碰撞)
莊孝爺 wrote:
我提的問題是, 船與船 的碰撞.....(恕刪)


莊爺說的本人知道,可是海巡從頭到尾都是那一套「雞同鴨講」的說法,所以我才說本人悟性太低,不了~不了~

艦尾平台應該無法停直升機,太小了,可能只是海上作業的地方,或許無人機可以試試。

eclair_lave wrote:
加厚船殼厚度跟增加船(恕刪)


因為排水量並無明顯增加 (海軍版700噸、海巡版600噸),強化結構會導致噸位增加,航速下降 (目前表定最速仍為40節),但是,這些事都沒有發生,至所以才會說看不出來"有"或"沒有"強化,至於艦尾突出的部分,感謝大大解惑。
天衣神水 wrote:
因為排水量並無明顯增(恕刪)


官方的排水量應該是指標排或滿排

實際新船下水的空船水線都明顯輕很多(露出紅線區域)

海巡少了一些海軍版的那些裝備(部分武裝.戰系等等),所以雖然滿排設計上限一樣,但輕排時會再較輕一些,這些餘裕夠做部分補強而不影響實際標排/滿排排水量
塞16枚雄二+16枚雄三就變半潛艇
很匿蹤

酸歸酸啦
沱江光船體就二十個億
根本就不是拿來隨用即拋的船
一枚雄三一個億
全船裝滿雄二+海劍二+戰係+雷達要不要四五十億
一艘成功級我記得才一百三十億吧

台灣海軍要打2+1種類型的海戰
1. 近岸防衛反登陸
2. 遠海打擊反封鎖
3. optional 反彈道+巡弋對陸打擊
沱江就是第一型在用的
不要想說讓他去當航母殺手
還沒開到射程內就被幹爆了
這種船裝海劍二我看不懂
要裝也是海劍羚點防禦就夠
省空間跟重量裝雄二

海軍應該開發比雄二小的反艦飛彈
雄三的目標是075這種大噸位
雄二打幾千噸的目標
小型的反艦飛彈打2000噸以下到幾百噸的
所以我也看不懂裝又肥又重的雄三要打什麼
需要用到雄三打的登陸艦不到一打
成功級造價6.5e美金(實際上應該還再多一些)且為90年代成本

沱江級空船不含戰系.飛彈.彈藥成本大約是12~15e nt(原型~量產版本)

當然算這個其實意義不大,海巡直接引用海軍用雙體鋁合金船體本就有所爭議,海軍版則應該是錦江用太操過量武裝,考量到壽限需要規劃新的後繼艦(沱江繼承了錦字級的舷號)
eclair_lave wrote:
成功級造價6.5e美...(恕刪)

海巡需要的跟海軍本來就不能一概而論
海巡內部以前已經說過雙船體不適合當海巡艦用
但還是硬上
反正基層扛就好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!