Panchrotal wrote:
你是不是忘了哈伯平常(恕刪)
笑死，哈伯拍的是恆星！！你腦袋有洞？
還說你懂光學勒，不知道半導體的pixel積分？不知道什麼叫曝光時間？
星系相對來說不動，所以可以這樣搞，上面這張照片曝光了兩百萬秒你最好軍事衛星可以等同辦理。是要拍麵糊嗎我早就說過，可以做到A和B和C，不代表可以A+B+C。你繼續嘴。
個人積分：22263分
文章編號：81401223
個人積分：5089分
文章編號：81402062
個人積分：16895分
文章編號：81402208
個人積分：16895分
文章編號：81402421
個人積分：22263分
文章編號：81402459
Panchrotal wrote:
這張哈伯拍的星星比人(恕刪)
又開嘴砲了？兩個能這樣相比？完全沒感測器知識。
你怎麼不拿地球上的天文望遠鏡集光能力來比？13萬兆很多？地球上的天文望遠鏡集光能力更強，當初哈伯為什麼比地球上的望遠鏡好？說看看啊。嘴砲王。
你對著地球上各種光雜訊亂跑，能和對著深空的哈伯相比？深空中來到地球上所有的光線全都不是雜訊，當然可以用這種積分技術一直累加影像。
反觀地球上各種雜訊全都可以進入你的感測器，你要每秒快速輸出影像，你積給我看啊？靠張嘴巴。
如果你可以積分出來，當初那些專家還要打哈伯？連環境干擾都可以讓你無視，你根本完全不懂光學系統和感測系統。靠一張嘴砲。
你怎麼不在地球上蓋一個三百公里感測能力的鏡頭來替代雷達給我看？
閃電上面的DAS可以擷取千公里外的彈道飛彈強大訊號，它有說可以擷取一百公里外的戰機訊號？
光學衛星多少年前就有彈道預警衛星，大家都沒想到要偵查戰機就你們這群牆國嘴砲王想到。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：5089分
文章編號：81404385
個人積分：15585分
文章編號：81405101
個人積分：16895分
文章編號：81407889
個人積分：39438分
文章編號：81409014
Panchrotal wrote:
高軌衛星長時間監控低(恕刪)
不要再幻想好不好?
低軌衛星可以對"固定目標區"照得很清楚
但它有使用限制 就是要繞著地球跑 它沒有動態即時追蹤能力 對移動目標
你現在看到任何動態追蹤影片 都是事後經過處理的結果
不然 現在羅斯福號在南海演練 請貴國秀出即時衛星追蹤影片如何?
你中國真做得到 就不必發展什麼航媽部隊 任何美軍軍艦來一艘打一艘就成了
可以嗎?
你現在的一堆詭辯都是只專注"部份技術"上可行 例如鑑識一艘航媽甚至戰機是可行的
但要在鏡頭裡持續動態追蹤 那就辦不到了...
能做到這種技術的 就是現場光學觀測 用人眼或無人機盯稍
例如蘇雷曼尼就是被MQ-9盯上追殺的 國軍用的小牛飛彈 採用的是彈頭上攝影機配合光學系統
讓駕駛員能修正飛彈攻擊途徑
其他你就不用再扯了 就如前面說的 秀一段半小時衛星持續跟監羅斯福號影片就好了
包你偉大共匪拿不出來的....
其實這不丟人 因為老美也沒這種外星人技術....
個人積分：3807分
文章編號：81409024
