simonsu8879576 wrote:
嘻嘻嘻...開始練歐(恕刪)


好啊,你這麼想被笑笨是不是?

讓你上去樓高30層樓的高度狙擊坦克車。

一層樓挑高,假設四公尺,30*4公尺=所在樓高120公尺高度。

一公里外的視角等於tan-1(120/1000),三角函數會不會?你的視線角度/彈道,與地面夾角只有6.84度。

你知道地面夾角6.84度是多小嗎,愚蠢!!

你站在30層樓的樓頂,一公里外的敵車輛四周都是各種樓房,你看得到一公里外的敵坦克?還三公里???

腦袋呢??

你在台灣平時上樓頂可以看得到一公里外的道路車輛??

你是台灣人???你的腦袋呢?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
光有無人機監控地面部隊,地面部隊沒監控無人機訊號?


你拿什么监控呢?你自己的设定都躲到民用建筑了,你见过防空设备在楼里的吗?你设定躲在楼里打装甲,又要部队能防空,以为用嘴就能解决战术问题?



TW Energy wrote:
你想監控單兵訊號,不如想想你國的無人機訊號要打多大才能打回家去,那個燒功率的訊號會不會全台灣都收得到?


谁说过监控单兵讯号?成建制部队没有密集通讯吗?以为躲在楼里,敌方就无法探测?
无人机有讯号怎么了?有人机也一样有讯号,你敢开雷达吗?天上一堆自杀无人机,你试试开开测距雷达。

TW Energy wrote:
你確定你國無人機有無線電監控?軍盲隨口臉噴糞



有,很多。
simonsu8879576 wrote:
呵呵呵... ...(恕刪)


你這邊挑了一棟邊緣的大樓在講,
實際上我認為這棟樓可能連一公里外的
地面的部隊都看不到

你既然在台灣
你一定知道為何我這樣說對吧!

以二戰的標準,這棟樓可以當作觀測所,但以現在的標準
他很快就會消滅了。

並不是一棟大樓就可以證明你的觀點在台北市裡可以通用

高樓大廈的意思有點類似至高點
確實你可以看到的建築物比較多
但是建築下方的部隊或車輛就不依定
是越高越看的到了。

因為都市中的建築物太多了
而且,你看的到別人,別人也看的到你
你可以在三公里外看到敵人
敵人也可以在三公里外看到你的
這樣無異於吸引敵人火炮

人家就專打你就好了 ,但如果你位子是在下個街口
那就不一樣了。

你用反裝甲武器,發射的位置也容易被人家看到
城鎮戰恐怖的地方就是在你往前推時下一步就會有伏擊
除非你有無人機偵查。你可以看看近代有
多少戰事發生在台北這類型大都會中。
黑夜有雨 wrote:
你拿什么监控呢?你自(恕刪)


拿什麼監控?你連訊號監控系統都不知道,我也是無言。科科網站自己去逛,看不懂就別回來。國外還有單兵扛著跑的,地面隨時插。

你們有本事有大量無人機?你在說笑嗎?

為什麼陸軍地面部隊會有大量通訊?為什麼你認為大量通訊你就可以檢測到然後知道哪裡?

五毛們覺得低頻通訊可以精確定位?又要突破人類物理極限了嗎?

全世界反輻射飛彈都要用追蹤方式,你倒是好,低頻可以定位!還立馬知道位置!肯定抓到火星人所以物理又被五毛無視了
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
knightcsf wrote:
你這邊挑了一棟邊緣的(恕刪)

嘻嘻嘻...
來了!來了!
要助拳也要先看好路數。
這棟樓的主題是「六六--火箭--彈」。那個低“能”兒被打臉打到媽媽都認不出,就翻回「步兵行軍」那棟樓。
你先過去看完再來嘴。等你喔!
----------分隔線----------
低能的,戰車部隊不必爬幾樓。大老遠的就聽到了!
就說你們這些沒當過兵的,連“斥候”都不知道嗎?還是只會像阿諾、史特龍,步炮通勤一手包?
劣者布的點,都是研判攻方進入台北市的必經之路。不然你給我畫一條。
標槍飛彈的最大射程是3-4000公尺,你可不可以等他到眼前才發射?
必經!
必經!
必經!
這才是重點。有一個成語----緣木求魚----昨天教給小孫子的。現在送給你。你就抱著你的66火箭彈在四線道旁四層樓公寓的騎樓底下好好睡吧!
是啊!66火箭彈也只能在這種環境使用。但是,必須很殘忍地告訴你,那已經是戰役結束,清理戰場的階段了。
Mariupol戰役的視頻現在慢慢出現了。多看看吧!
Mk2k
六六火箭彈是設計來打輕裝甲與無裝甲車輛, 還有弱武裝碉堡或工事!! 現在都有新型火箭彈, 反裝甲武器也很多, 這個六六火箭彈是三四十年前的武器, 跟步兵手榴彈一樣, 手邊多一樣武器會更好!!
simonsu8879576 wrote:
嘻嘻嘻...來了!來(恕刪)


你事來討論的
還是來尋釁滋事?


我只針對你說的那些言論
你知道我在說什麼

就可以了。

我也可以回另外一個 地方,那你要回去那邊討論嗎 ??

你認為你最厲害??在網路上你最強?

那我無話可說。

不過希望解放軍都是向你一樣,會願意把反戰車武器放在30層高樓上

還有你怎麼會認為你要在台北市內去用標槍飛彈?

敵軍會上來甚麼車? 事99事還是甚麼呢??

你認為戰時還會有敵軍裝甲車開上橋梁???

那就對著橋梁打就好了啊

請你在地圖上畫一個

你認為台北市 標槍飛彈 可以打3-4000公尺的
然後你打得到敵方主戰車的喔
請先畫出來喔,既然你講得信心滿慢

就畫出來吧!!~

如果你畫得出來的話,加油


哈哈哈
Mk2k
別生氣!! 有話好說
knightcsf wrote:
你事來討論的
還是來尋釁滋事?

嘻嘻嘻...
這不是自婊,怎樣才是自婊?
炸橋樑!太好了,普欽就等著澤倫斯基把基輔周邊的橋都炸了。
不懂?
那就不必上來了。
你要當中壢人士?
來,先看你的問題:
你這邊挑了一棟邊緣的大樓在講,
實際上我認為這棟樓可能連一公里外的
地面的部隊都看不到

你既然在台灣
你一定知道為何我這樣說對吧!

以二戰的標準,這棟樓可以當作觀測所,但以現在的標準
他很快就會消滅了。

並不是一棟大樓就可以證明你的觀點在台北市裡可以通用

高樓大廈的意思有點類似至高點
確實你可以看到的建築物比較多
但是建築下方的部隊或車輛就不依定
是越高越看的到了。

因為都市中的建築物太多了
而且,你看的到別人,別人也看的到你
你可以在三公里外看到敵人
敵人也可以在三公里外看到你的
這樣無異於吸引敵人火炮

人家就專打你就好了 ,但如果你位子是在下個街口
那就不一樣了。

你用反裝甲武器,發射的位置也容易被人家看到
城鎮戰恐怖的地方就是在你往前推時下一步就會有伏擊
除非你有無人機偵查。你可以看看近代有
多少戰事發生在台北這類型大都會中。


嘻嘻嘻...
其實,那棟樓你也有疊磚添瓦。沒關係,原文貼上。



對了,想要躲在房間裏射飛彈/火箭的。前面已經有內行打過的網友提醒了:小心後面的火焰。
stever2018
其實要看環境,小房間當然不行,但是類似百貨公司,辦公樓,工廠,教室,室內停車場,屋頂等,要找到不難
TW Energy wrote:
拿什麼監控?你連訊號監控系統都不知道,我也是無言。科科網站自己去逛,看不懂就別回來。國外還有單兵扛著跑的,地面隨時插。

你們有本事有大量無人機?你在說笑嗎?

為什麼陸軍地面部隊會有大量通訊?為什麼你認為大量通訊你就可以檢測到然後知道哪裡?

五毛們覺得低頻通訊可以精確定位?又要突破人類物理極限了嗎?

全世界反輻射飛彈都要用追蹤方式,你倒是好,低頻可以定位!還立馬知道位置!肯定抓到火星人所以物理又被五毛無視了


地面部队没有通讯怎么组织作战?地面部队近距通讯用多低的低频?
你质疑无人机数量?呵呵。可以查一下,没有进入军队服役的军用无人机出口数量是多少!
TW Energy wrote:
一公里外的視角等於tan-1(120/1000),三角函數會不會?你的視線角度/彈道,與地面夾角只有6.84度。

你知道地面夾角6.84度是多小嗎,愚蠢!

嘻嘻嘻...
說你低能,你就不高興。
先看看這個:


對了。飛彈和火箭,不會傻傻分不清吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!