台灣短腿IDF如何對付長程S400 12馬赫飛彈

2006年美國空軍提出FSAT招標的原因是QF-4所剩無幾,

各大公司提出的方案中各種機型無所不包,

F-16中選的原因在於數量龐大(126架)與操作費用低廉,

好笑的是得標者是F-18的製造商波音公司,

而F-16製造商洛馬公司提出的方案最後真的中箭落馬....

波音將會在2015年前交付18架QF-16,

以後每年交付十架左右的QF-16,

每架QF-16改裝費大約800~1000萬美元,

1994年BAE公司改裝QF-4每架大約300萬美元.
edison01 wrote:
美國把 F-16 ...(恕刪)

sp0609 wrote:
2006年美國空軍...(恕刪)


感謝,長知識!

慢慢游 wrote:
如果發展一些無人機 開戰時
掛彈升空直衝中國...(恕刪)


發展一架“一來吸引S400,一來自殺攻擊”的掛彈無人機是件浪費錢,或說沒效率的事情;尤其你說要搞消耗戰。
你或許該設定一下這架無人機單價多少,又要多少架才能達成消耗、摧毀一個S400的導引雷達或所有發射車?既然要吸引就得讓對方發現,對方不只是有S300與S400,還配有紅旗系列防空飛彈,與防空快砲組成的體系。對方發現你的無人機後不一定得用S400攔截。

最有效率的答案要看是對已知陣地還是未知陣地。已知陣地最好用巡弋飛彈,未知的話要靠整個體系去一層一層像剝洋蔥般解決,衛星、電子攻防、戰機帶反輻射飛彈或距外次彈械都得上場。

價格與導引技術註定改裝退役戰機成為無人機是沒搞頭的。樓上有人說改裝一架F-16要 800~1000萬美元,但一枚AGM-158 JASSM 或是一枚 BGM-109 戰斧只要1/4或1/5的價格,中國憤青喊了多少年『無人姦六大戰愛國者』但是解放軍就是不給面子,這麼多年來研發裝備的都是巡弋飛彈,但也不只是解放軍啦,其他可以研發攻擊性武器的無一例外都跑去研發巡弋飛彈﹝南韓、伊朗、印度﹞,而不是改裝退役戰機。
忘了地球是圓的嗎!地平線限制雷達搜索高度:
100公里遠是780公尺以上
200公里遠是3200公尺以上
300公里遠是7100公尺以上
400公里遠是12500公尺以上

飛機飛在以上的高度以下,S-400雷達就看不到了,再怎麼樣遠,陸基防空飛彈都是防禦性武器,主因是地球是圓的。

必要時,戰機可以壓在雷達視野的地平線以下,雷達根本就看不到。對在台灣上空防禦的我方戰機威脅不大。

但是要進攻,故事就完全相反了。



Maximum Target Velocity 與 Maximum Velocity 是不一樣的!
從俄國的網站顯示 40H6 的急速是8.7馬赫
不用對付吧
被擊中前, 那12馬赫飛彈大概就過熱自爆了
IDF要怎麼對付S-300! 對不起要修正!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!