個人積分：1352分
文章編號：63471491
個人積分：37分
文章編號：63471598
個人積分：1352分
文章編號：63471908
個人積分：2012分
文章編號：63472289
個人積分：212分
文章編號：63472378
macacafly wrote:
總之這是四五年前國...(恕刪)
台灣的國防部長們 對台灣的抵抗時間..
基本上相差很多的 問題不在時間 而在自身本位主義..
時間最短大概就屬過去唐飛 理由很簡單..
空權喪失 這場戰爭也就差不多了 所以如果中國的空軍力量可以完全發揮..
台灣能支撐的時間只有2~3天
像海軍李傑等 本身屬海軍 第一時間海軍不會完全進入決戰陣地..
即便與戰不利 也不會2~3 天內完全崩盤 所以他們的結論大概從1~2星期不等..
一般來講 認定比較長的是陸軍..
陸軍就像打不死的蟑螂 到處都能躲能閃 補給需求也不高..
畢竟在自家國土上 打完可以跑 被擊敗照樣可以跑..
中國也沒太大餘力接收管理俘虜 .. 理論上 只要中央不宣布投降..
中國有限的部隊是難以清理的.. 所以多半認定2星期以上是可以辦到的..
但是上面的判斷 基本上都是"料敵從寬" 台灣失去外援 中國有能力發揮出帳面上力量來算..
現實當然不是如此... 講白點 如果台灣知道美國不會支援 根本就不會打這場仗..
請問擋2~3天跟擋一個月有差別嗎? 美國不支援 難道日本或英法要支援嗎? 打沒有希望的戰是為了什麼?
討論這種狀況 跟討論美國攻打馬爾地夫要多久一樣 尋人開心是嗎?
所以 哪怕是20年前 台灣仍然不是中國的對手 但不管過去到今天 美國都是確定會介入台海戰局的..
否則 中國早就攻過來了 至少在96台海危機就可以動手... 台灣的海空軍當時比例略輸於現在
但同樣耗得完 (舉空軍來說 當時台灣只有十數架IDF服役 中國至少有同量的Su-27 還有一票上千架沒退役的J-6/7)
而當時台灣近岸防備能力 卻又比現在差得多 各式飛彈火箭都屬於剛起步階段..
整體來說 真的打起來 中國的損失是會比現多不少 但結局不會變...
中國今天能打 過去當然也能打 只是看到老美動武決心 很清楚問題不是那兩艘航母而已 是美國想動真格!
台灣最大的戰略問題就是縱深過短 又沒有真正長期戰準備 至少我確定20年前台灣就沒這種打算..
所以無論如何 台灣絕無可能支撐超過一個月 除非中國愛打不打 搞過去那套打打停停..
我只能說 單以國家戰略來說 "只"討論台灣能擋中國多久 毫無意義 因為這是註定的結局..
實際上不可能發生這種狀況 就像你不會蠢到認為馬爾地夫會去跟美國宣戰!
台海會"真正"發生大戰 絕對是多重多元的 如美國甚至日本南韓跟著介入 否則誰會去打一場結局已定的戰爭?
我認為整天想討論這種問題的人 居心回測 你的動機何在? 就算擋上一個月 台灣也幾近打成廢墟..
如果不為國家生存 試問這樣戰爭的目的為何? 台灣人為何要為了戰爭而戰爭?
美軍只要真想介入 以現在美軍海空軍水平及快速佈署的能力 只要中國發動戰爭數小時內 美國海空軍就可以依需求投入戰場..
老實講 中國部隊陷入台灣越深 它的失敗就越慘重 因為中國海空軍實力並不算多強 連數量都談不上優勢...
沒有比美國耗得起... 更別說一但登陸 整個防線及側翼是近千公里長度 美軍可以集中任一點砌入突破...
突破後美台聯軍要重佔台海海空權是必然結果 任何中國登陸部隊都是包餃子而已...
如果美國連這種軍事教科書必勝的仗都不會打 只能說老美國運與氣數已盡 該準備讓賢了...
個人積分：1360分
文章編號：63472440
個人積分：5分
文章編號：63473751
個人積分：313分
文章編號：63473886
個人積分：14分
文章編號：63473931
幫南韓統一大韓民國,韓國的敵人可是『日本』,有中國的支持韓國會仇中嗎???
別再幫南韓製造敵人了,當南韓沒有北韓和中國在統一後的大韓民國敵人是誰呢?
給台灣獨立失去敵人的台灣就會走到那去呢?沒了敵人的台灣不在讓誰說了算了,就靠民族及善意活在自已的小島內了,就能瓦解美日控制需外國支援的框架裏,中美日打起來就不會補刀一起打中國的.
菲台韓就瓦解了丫,一直在配合美國玩英雄主義傻了嗎?
將英雄主義的美國讓他一直在溫柔鄉裏,而他眼中的受黑暗勢力欺壓的盟友過的開心自在的,
試問當英雄主義的美國失去舞台時還是乖乖的自慰沒有惡魔了丫!
美國片一堆英雄片是不曉得美國蠢思維嗎?
曹操怎不稱帝呢?因為有個蠢王只想當帝,但天下慢慢的誰說了算才是重點.
給韓國那麼多讓利怎韓國還在美國手裏補刀(因為北韓是韓國的敵人而你不處理!才有美國上下其手空間.)
給台灣那麼多讓利怎台灣還在美國手裏反抗(因為中國是台灣最大的敵人而你不面對彼此投降輸一半才是雙贏,才有美國上下其手空間.)
個人積分：457分
文章編號：63474347
