cche1079 wrote:
話說十多年前中科院...(恕刪)
電戰系統 沒打過 真的很難說一定誰能夠勝過誰..
但至少對中國來講 它們就無法正確估計以反幅射飛彈攻擊的效果...
以老美的實戰經驗 HARM 有效命中目標機率也不過3成而已...
美國大部份的對手 電戰能力都差台灣不少.. 所以中國要達到這標準..
應該是不太可能的事... (這也是為什麼台灣最後放棄天劍2A... 反幅射沒那麼容易)
我認為台灣不管軍方跟百姓 都要對飛彈威脅有正確認知:
常規彈頭飛彈對工事的破壞力其實很有限 且範圍很小..
人員殺傷彈範圍是不小 可是對稍有保護的設備幾乎零傷害.. 除非你有本事直接砸到它頭上..
像中國整天吹噓的特製鑽地彈頭 實用性也是言過其實 因為你彈道飛彈都不怎準了..
特別會鑽又如何? 除非你的目標區範圍真的夠廣 夠脆弱...
至於對居民傷害 只有前一兩波攻勢 才可能達到相當的傷亡..
等到百姓都找掩蔽 甚至進入防空工事 幾乎不會再有嚴重損失...
一枚飛彈幾十萬鎂的飛彈 可能連一個人都打不死....
但是 針對反飛彈 用防空飛彈攔截是成本高 且成功率難以保證的基本態勢..
除非像老美一樣 不計成本 建立長距離 一層又一層的彈道飛彈防禦網..
有"可能"做到幾乎滴水不漏....
否則 就算台灣的防空飛彈數量加倍 一樣不可能完全攔截中國的飛彈攻擊...
我認為台灣戰術上要反飛彈 應該著眼於"破壞中國的攻擊計畫"...
能先發制人最好... 不然就針對一部份的飛彈進行攔截...
中國的飛彈 沒有多到可以像洪水一樣亂淹 如果這樣玩... 可能沒幾波下來自己就先乾了...
何況準度不夠 依然無法全賴數量來彌補 打爛的地方再打幾十枚 該打的地方還是沒打著..
這種狀況極可能發生 就是為了不要有這種狀況 老美才搞貴森森的戰斧飛彈....
但即便這麼高精確性的飛彈 又沒被攔截 最後敘利亞機場又被傷害多少呢?
台灣老百姓該知道的是:
飛彈傷害有限 沒有想像中那麼可怕.. 但也不要期待台灣買了一票防空武器及系統..
就能保證這個保護傘可以讓你絕不受傷 這是不可能的事...
我相信中國不至於喪心病狂 不計成本對百姓出手攻擊.. 但...
中國的飛彈跟遠火的不準確 幾乎100%會造成台灣人口密集區不小的傷亡...
