殲-20將首次亮相中國航展:殲-20是一款怎樣的戰鬥機?


台灣人可悲呀 wrote:
P大與自由大的行為有...(恕刪)

長期的宣傳下來,一般人真會被這些言論給洗腦了。共產黨塑造的形象,不知道什麼時候會跟note7一樣自爆。
piwu0536 wrote:
穩定鰭可以把它看成另類水平尾翼(當然 殲20的穩定鰭比起F22那對巨大水平尾翼袖珍多了)


不是有萬能的鴨翼了,還要穩定鰭做什麼?

穩定鰭可以把它看成另類水平尾翼?問題是沒有水平呀且是大於45度角更近於垂直呀,你學過力學嗎?就分量來講幫垂直面的比較多吧。

殲20的穩定鰭比起F22那對巨大水平尾翼袖珍多了,你不會又要說殲20的主翼很小了吧
john1220 wrote:
又跳針到火箭彈了,...(恕刪)



唉~ 是你不清楚這個時間順序 ~ 所以才會混淆的呀 !


joshpls wrote:
插個話,這波音FAXX...(恕刪)



喔 ~ 我舉波音F/A-XX及NASA X-36的例子是讓大家明白 , 類似殲20那種各邊
緣角度與主翼切齊 , 且基部與主翼水平之針對匿蹤優化的鴨翼 , 其對於匿蹤影
響未必比F22那種巨大垂尾翼結構來的多 ~

當然 你們這幾位肯定是不會承認這些簡單原理這我理解 , 畢竟這些跟過去網路
及媒體長期所灌輸的差太多 ~ 但其他人呢 ? 這就難說囉 ... 真理愈辯愈明呀 ~~~
10610081614 wrote:
看來看去,都是性能好壞,講點不一樣的!

殲20是一款什麼樣的戰機?很簡單,就是中共用來對抗美日匿蹤戰機的。

中共跟美國不一樣,戰略上還不需要到處侵門踏戶,不像老美的匿蹤飛機是要偷偷摸摸去別人家裡,中共目前開發匿蹤戰機純粹是為了本土防空,對抗美日的匿蹤戰機威脅。

現代空防講求多方面體系聯合,從防空飛彈,地面偵蒐雷達,預警機,甚至衛星都用上,講求聯合一體,所以用上了資料鏈...。發現匿蹤戰機主要還是靠地面雷達和預警機,當發現匿蹤飛機,要能有效的攔截,用同樣匿蹤的對抗最好,所以中共需要匿蹤戰機。

中共的匿蹤戰機作為國土防空主力,以攔截對方匿蹤戰機為主要任務。由於中共航太科技不如美國,因此在設計上你可以看到很多取捨。從強調“正面”的匿蹤設計,注重高速飛行的翼型氣動設計,可預估高燃油攜帶量等,中共殲20是攔截任務取向。

中共本土防空作戰,飛機起飛攔截,只求迅速攔截目標,避免目標深入,現代遠程武器很多,敵機越進來風險越大。本土防空作戰的優勢就是離家近航程短,近岸有防空飛彈保護。所以殲20重視正面匿蹤,要攔截嘛!從起到射飛彈再返航,航程也不超遠,如果機身內載燃油夠,就算發動機推力遜,攔截接戰與脫離開後然超巡也沒差,反正飛得到防空飛彈保護傘或內陸,有機場或空中加油。老共也知殲20性能全般不如F22,所以以量取勝,老美亞洲配置F22和日本F35量有限,老共就衝量。攔截時,老共也不會單一殲20機種,後面會有戰機支援,因此殲20只要能超音速殺到飛彈射程,賦予飛彈較佳動能狀態丟了就跑,飛彈制導可主動或預警機或其他,殲20開後燃烙跑逃就好,那麼後面匿蹤就算了也沒差啦。殲20是未來中共整個防空體系,重要的一個環節,其他任務為輔!

這只是第一代的產品,是老共操作匿蹤戰機第一次,因此獲取經驗,才重要,性能只要能達到作戰需求就行了,反正以量取勝,這一代的經驗會反映在下一款匿蹤戰機上,這算是過渡產品,加減用兼宣傳並獲取經驗值...(恕刪)

版兄說的好,小弟佩服。
把中共引進su35連一起看,這件事就更明顯了,一方面實際演練看毛子的反隱身戰法有沒有效,一方面看殲二十進攻要如何達到最佳效果,矛與盾對抗的操練可以讓老共空軍對隱身反隱身的戰術戰技突飛猛進,效果不輸只拿F22欺負爛防空或是沒有防空國家的美國空軍。
老共自知東西貨色欠佳,只有以量取代,老子有錢人多老子耗得起。

還是要看中共的地面雷達和預警機技術有沒有忽悠的那樣強,如果沒發現老美匿蹤機,那殲20也是在地面趴窩

自由工作者 wrote:
版兄說的好,小弟佩...(恕刪)
piwu0536 wrote:
喔 ~ 我舉波音F/...(恕刪)


http://aviationweek.com/blog/meet-boeings-latest-next-gen-fighter-concept

波音親自來打臉了

波音:"前翼什麼的,我才不屑裝呢!"

府前路七號 wrote:
http://aviationweek...(恕刪)



這前面就已經討論過囉 ~
你這是給波音給美國空軍(U.S. Air Force)下一代軍機FX的概念設計圖喔 ~
而波音F/A-XX則是競標美國海軍下一代戰機用以取代F/A-18的
兩者構型不同 , 這當然沒啥好奇怪的囉 ~

顯然空軍與海軍的需求不同 ~
對於作戰任務要求也不同 ~
作者在文章中不是也說了嗎 ?

...looks more like a fighter-bomber than a pure fighter
piwu0536 wrote:
這前面就已經討論過囉...(恕刪)


你自婊嘍
https://news.usni.org/2015/02/04/cno-greenert-navys-next-fighter-might-not-need-stealth-high-speed

標題就直接寫了not need stealth

用沒要求匿蹤的F/A-XX 拿來當前翼匿蹤的佐證,這種自打臉的笑果真棒
10610081614 wrote:
還是要看中共的地面雷達和預警機技術有沒有忽悠的那樣強,如果沒發現老美匿蹤機,那殲20也是在地面趴窩...(恕刪)

版兄知道這次珠海出現一組仿B2的小型隱身無人靶機嗎?我想老共既然敢放出這東西,就是在宣示他們的防空雷達平時就在演練反隱身,能力可想而知。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!